UM ÓTIMO FERIADO...

FRASES DA SEMANA...

"Pena que o Papa Bento XVI tenha virado cabo eleitoral de forças conservadoras! Por que não elogia políticas sociais que salvam vidas?" Frei Betto pelo microblog.

E ainda completou:

"Quando é que o Papa condenará as guerras ao Iraque, ao Afeganistão e o bloqueio dos Estados Unidos a Cuba?"

________

NOTA.:

Nem tudo está perdido no Cristianis..., Ops!!! "Paulinismo".

CADA UM NO SEU QUADRADO...

Sexta, 29 de outubro de 2010, 18h38 Atualizada às 18h52

Grupo de católicas:

Fala do Papa sobre eleição é desrespeito

Dayanne Sousa

O grupo Católicas pelo Direito de Decidir divulgou nesta sexta-feira (29) uma nota em que critica o Papa Bento 16 por pregar o envolvimento de religiosos nas eleições. "Trata-se de um caso de desrespeito total à laicidade do Estado", ataca o texto.

Falando a bispos do Maranhão que faziam uma visita, o Papa cobrou uma ação dos religiosos brasileiros na campanha política contra o aborto. Bento 16 afirmou que "os pastores têm o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas". Defendeu ainda que "quando os projetos políticos contemplam aberta ou veladamente a descriminalização do aborto ou da eutanásia, o ideal democrático é atraiçoado".

Em resposta ao discurso papal, a entidade de mulheres católicas afirma que o Pontífice não poderia falar em democracia sendo ele "o chefe maior de uma Igreja que segue mantendo uma estrutura pré-moderna e piramidal e patriarcal". "Falar, orientar seus fiéis ou quadros religiosos, não significa tornar-se impositivo, e infringir a lei para disseminar suas ideias", arremata.

Leia a nota na íntegra

O Papa em sua última declaração, dirigida diretamente aos bispos brasileiros afirmou que os projetos políticos que contemplam a descriminalização do aborto ou da eutanásia traem o ideal democrático. Esse é o mesmo Papa que quando responsável pela Congregação da Doutrina da Fé, condenou a Teologia da Libertação por considerá-la "política".

Nossa perplexidade: Como o chefe maior de uma Igreja que segue mantendo uma estrutura pré moderna e piramidal e patriarcal pode falar em democracia? Como cobrar democracia dos Estados e líderes políticos, se a Igreja Católica ignora as vozes de seus/as fiéis que há tempo vem pedindo o direito de escolher seus bispos? Só é eficaz a exigência da democracia por parte de quem a vive como um ideal.

Democracia inclui o direito de opinar sobre os temas de interesse coletivo. No debate democrático se constroem posições de consensos ou se mantém o dissenso, mas todos/as têm o direito de falar. O Papa, assim como o Rabino, a Mãe de Santo, o Pastor, o Monge Budista e todos/as representantes religiosos devem ser ouvidos e tratados com igual importância. Falar, orientar seus fiéis ou quadros religiosos, não significa tornar-se impositivo, e infringir a lei para disseminar suas idéias, desde que essas orientações dirijam-se unicamente aos fiéis daquela igreja. Mesmo assim, há que respeitar a liberdade de consciência de cada cidadão/ã que deve votar a partir de suas próprias convicções. A escolha cidadã não pode ser tutelada. O bispo de Guarulhos, D. Luiz Bergonzini infringiu os princípios democráticos, a laicidade do Estado ao divulgar os 2 milhões de panfletos contra a candidata do atual governo. Tentou interferir diretamente na consciência eleitoral da população católica. No Brasil há mais de cem anos, vivemos um regime de separação entre igreja e Estado, isso deve ser respeitado. Será que o bispo D. Luiz Bergonzini agiu de forma democrática? O Papa entende que isto é democracia?

Há questões que correspondem tão somente aos/às cidadãos/ãs de um país. Eleição é uma delas. Trata-se de um princípio tão fundamental e "sagrado" da democracia que organismos como a ONU enviam seus representantes para que zelem pela retidão de processos eleitorais em países fragilizados do ponto de vista da democracia. Como pode então um chefe de outro Estado, que também é chefe religioso de uma igreja interferir em processos políticos do nosso país? Trata-se de um caso de desrespeito total à laicidade do Estado!

O Papa também fala da promoção do bem comum. Quais são os critérios e valores utilizados para definir o "bem comum"? Diminuir o índice de mortalidade materna provocado por abortos clandestinos e inseguros não faz parte do "bem comum"?

Nós, Católicas pelo Direito de Decidir - parte desta Igreja formada pelo povo de Deus- vimos a público manifestar nossa divergência com a orientação papal. Afirmamos nossa fé, e entendemos que ser católico/a é ser fiel à própria consciência, um chefe religioso não pode interferir na liberdade de consciência. Esse é um princípio básico do Cristianismo. Jesus também falou aos homens do templo, não se conformou com os hábitos e vícios da hierarquia judaica e é a Ele, que nós seguimos.

Veja também:
» Leonardo Boff e Frei Betto criticam papa por intervir em eleição

Terra Magazine

______________

ALGUNS COMENTÁRIOS SOBRE A MATÉRIA:

O Papa, Coroinhas deveria se preocupar em punir os padres pedófilos em vez de meter o bedelho na política brasileira.

_____________
Essa instituição atrasou em pelo menos 1000 anos a evolução da humanidade usando o nome de Deus.

_____________
A sede de poder desses seres que vivem rodeados e cobertos de ouro não tem nada a ver com o que o cristo ensinava.

_____________
O único papa na história que cogitou doar as riquezas da igreja para os mais pobres, como ensinou cristo ao dividir o pão foi assassinado.

_____________
Qualquer um que estude história nunca mais põe os pés numa igreja, fato!

TENHO MUITOS AMIGOS CORRETOS QUE VÃO VOTAR NO SERRA... TENHO CERTEZA QUE VOCÊS NÃO VÃO CONCORDAR COM ISSO??? OU VÃO???

OLHA A QUE PONTO CHEGOU O DESESPERO DO CARA!!!...

José Serra manda espalhar propaganda de Dilma, com o número do Serra.Induzir o eleitor a erro é crime previsto em lei. E não é só isso. No Twitter e no Facebook, os cabos eleitorais do Serra estão espalhando que Dilma é 45. M E N T I R A. Não caia no golpe que o candidato José Serra está tentando aplicar nos cidadãos .. DILMA É 13

Veja abaixo o adesivo que circula  em carros em Campinas. É a propaganda de Dilma, com o número do Serra.

ATENÇÃO

Induzir o eleitor a erro é crime previsto em lei. E não é só isso. No Twitter e no Facebook, os cabos eleitorais do Serra estão espalhando que Dilma é 45. M E N T I R A.

Não caia no golpe que o candidato José Serra está tentando aplicar nos cidadãos .. DILMA É 13

(Fonte: http://epocaestadobrasil.wordpress.com)

 

JIMO CUPIM É POUCO PARA LIMPAR A CARA-DE-PAU... ISSO SIM QUE É TER A FICHA LIMPA...

NOTÍCIA FRESQUINHA DO JOSÉ "LIMPINHO" SERRA...

A folha corrida de José Serra: 17 processos na Justiça

• Postado por CARLOS ALBERTO HONORATO DA SILVA em 29 outubro 2010 às 17:37
• Exibir blog de CARLOS ALBERTO HONORATO DA SILVA

A folha corrida de José Serra: 17 processos na Justiça

A folha corrida de processos que José Serra responde foi apresentada por ele mesmo ao TSE (por imposição da lei, senão a candidatura é impugnada).

Dilma também apresentou, e as certidões dela nada consta, ou seja, ela não tem nenhum processo.

Serra tem 17 processos, sendo pelo menos 4 por corrupção (Improbidade Administrativa):

No TRF1 (Justiça Federal do Distrito Federal):

1) Processo nº 2000.34.00.033429-7 (Improbidade Administrativa)

2) Processo nº 2002.34.00.007485-9 (Ação Popular, atos administrativos)

3) Processo nº 2009.34.00.030112-0 (Improbidade Administrativa)

4) Processo nº 94.00.11899-6 (Improbidade Administrativa)

5) Processo nº 2003.34.00.039140-7 (Improbidade Administrativa)

No TRF3 (Justiça Federal de São Paulo):

6) Processo nº 2005.03.00.091802-3 e Processo nº 2006.03.00.105675-0 (parecem ser sobre a mesma coisa) - Agravo de Instrumento

No TJ-SP (Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo):

7) Processo nº 993.05.064371-9 (Calúnia, Injúria e difamação)

8) Processo nº 050.06.039436-6 (Crime de Imprensa)

9) Processo nº 993.05.037241-3 (Crimes de responsabilidades)

10) Processo nº 050.10.043792-3 (Interpelação)

11) Processo nº 994.07.003423-6 (Interpelação)

12) Processo nº 994.07.003424-4 (Interpelação)

13) Processo nº 994.07.003425-0 (Interpelação)

14) Processo nº 994.08.001595-0

15) Processo nº 990.09.268296-2

16) Processo nº 994.08.001595-0 (Superlotação Cadeias Públicas)

17) Processo nº 994.08.001598-6 (Superlotação Cadeias Públicas)

Clique nas imagens para ver:

clip_image002clip_image004clip_image006clip_image008clip_image010clip_image012clip_image014clip_image016clip_image018clip_image020clip_image022
__._,_.___

(Fonte: No Portal do Luis Nassif - http://blogln.ning.com/profiles/blogs/a-folha-corrida-de-jose-serra)

|=================
Carlos Honorato
Retransmissão: 800 mil leitores

" EM 2002 COM LULA A ESPERANÇA VENCEU O MEDO "
" EM 2010 COM DILMA A VERDADE VENCERÁ A MENTIRA "
VOTE 13 - DILMA PRESIDENTE

________

NOTA.:

Vou comentar o que do homem de FICHA LIMPA, suja mesmo é a ficha da Dilma e este blog...

SENSACIONAL ANALISE...

O que o espelho está dizendo para Serra

written by Paulo Nogueira

A Garota no Espelho, de Lichtenstein

ENFIM CONCORDO COM Serra.

Num encontro com cientistas, ele disse nunca ter visto “tanta baixaria” numa campanha presidencial. Para ficar perfeita a frase de Serra, só faltava ele olhar para o espelho e arrematar: “Eis o culpado!” Ou os culpados, se ele chamasse para ficar a seu lado sua mulher, Monica Serra. Entre as pretendentes à posição de primeira dama, jamais houve um gesto tão abjeto quanto a declaração de Monica Serra de que Dilma é a favor da “morte de criancinhas”. Chilena, Monica parecia estar nos tratando, aos brasileiros, como débeis mentais.

Alguém poderia imaginar Rute Cardoso numa infâmia dessas? Ou Mariza? Ou qualquer outra primeira dama exceto Rosane Collor?

A formidável coleção pessoal de baixarias de Serra começa no momento em que o caráter de alguém  é testado: na iminência de uma derrota. As promessas do desespero são uma infâmia. Dobrar o Bolsa Família, levar o salário mínimo a 600 reais etc. Num determinado momento, Serra passou a praticar a usurpação despudorada. Você o ouve e tem a nítida sensação de que ele é o pai do Bolsa Família quando afirma ter criado os programas que deram origem ao maior dos triunfos de Lula na área social. Quem acredita nisso acredita em tudo, como disse certa vez o Duque de Wellington.

Mas a pior das baixarias das eleições de 2010 foi de outra natureza. A simulação repulsiva de Serra depois de ser atacado por uma bolinha de papel entra na lista curta das maiores trapaças de campanhas presidenciais brasileiras. Ainda que tenha havido, além da bolinha, um rolo de fita crepe – o que é discutível. Circulam na internet vídeos que aparentemente desmontam as imagens com as quais a TV Globo  – que provavelmente sairá das urnas com um desgaste na credibilidade comparável ao que sofreu na época das Diretas Já — tentou provar o segundo ataque.

Mas ainda assim.  Se houvesse algo além da bolinha de papel. A tentativa de se passar por mártir da liberdade foi uma piada muito bem captada pelo brasileiro. A tomografia do nada já foi para a história. Faz parte do cinismo ignorar todas as evidências que possam desmascará-lo. Serra não tinha uma mísera gota de sangue, um mísero arranhã, um mísero galo. Mesmo assim, fez uma tomografia teatral cujo resultado era sabido de antemão até por mim.

Sim, Serra tem razão. Nunca houve tanta baixaria.

É por isso mesmo que o autor da maior parte delas deve ser varrido da política primeiro para que a punição seja exemplar e depois para que possa haver renovação. Se Serra olhar para o espelho e suportar a imagem, verá o culpado pela frase que proferiu com acerto na reunião com cientistas.

SÓ LHE RESTA O TUDO OU NADA HOJE NO DEBATE DENTRO DA ARAPUCA, CHAMADA GLOBO...

Serra foge de comício e perde (mais) eleitores em PE

É melhor o jenio desistir de tentar fazer comício e continuar com suas caminhadas

Extraído do blog Conversa Afiada:

Serra abandona comício e povo diz que agora vota em Dilma

A caminhada do presidenciável José Serra (PSDB) pelo centro do Recife terminaria com um comício na praça do Diário. Terminaria, pois o tucano parou na rua do Sol e pegou a van com destino ao aeroporto. O evento durou menos de uma hora. A caminhada continuou sem o presidenciável até a praça, porém poucos políticos atravessaram a avenida Dantas Barreto, e aqueles que o fizeram não sabiam explicar o motivo da saída de Serra.

O carro de som que serviria de palanque foi cedido pelo vice-prefeito de Paulista, Dufles Pires (PSDB). O comício que não aconteceu acabou gerando algumas críticas. “Vim aqui para ver Serra, mas ele sumiu no meio da caminhada. Não discursou nem nada para o povo, a praça estava lotada para ouvi-lo. Perdeu meu voto. Eu estava inclinado a votar nele, mas agora vou votar em Dilma Rousseff (PT)”, afirmou o motorista Valter de Lucena.

(Fonte: www.conversaafiada.com.br) Paulo Henrique Amorim

ISSO O PIG NÃO MOSTRA... QUE LINDO!!!

Dedico estes vídeos a todos os meus amigos professores que irão votar no Ungido... Porque os professores do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul devem votar no Serra? Por isso!!! Ele tem que fazer na educação aqui do Sul..., a mesma maravilha que ele faz na educação em São Paulo... Vejam que lindo este manifesto de meia dúzia de professores paulista pedindo votos para o "Jênio"...

Os professores paulista sabem agradecer o que o Santificado Dom José I fez durante o seu governo pela classe.

... neste vídeo logo abaixo, o Beatificado Homem do Bem agradece pelo grande manifesto educacional paulista...

Olhem que mimo este presente do Serra aos professores...

Então professores do Sul, vamos votar no Homem do Bem, temos que trazer para cá esta maneira delicada de governar, se você professor acha que merece isso... domingo:

SERRA 45

ONDE VAMOS PARAR??? COMO PODEM FALAR TÃO MAL DE UM HOMEM DO BEM...

Já joguei água benta no monitor, mas não adiantou. Estou aterrado. Como podem fazer isso com um homem santificado?

Meus queridos Bacunautas, vejam os Srs. que apenas os ignorantes e sem instrução brincam com uma coisa tão séria. 

___________

... para dar o troco, coloco este vídeo "Eu Voto em Serra", a juventude de Natal-RN sabe o que quer... o Brasil todo está aderindo esta campanha: Eu Voto em Serra Porque!!!

A MAIS BONITA CAMPANHA DE UM CANDIDATO DE TODOS OS TEMPOS...

Hariovaldo @ 17:43
Tags: calúnias, campanha, sórdida, Serra, suja

A inconteste vitória de José Serra, sacramentada pela fé e pela hombridade, traz a inédita característica de ser bela aos olhos dos homens de bem, deixando no ar a leveza e a graciosidade de um ser ungido para ser o vencedor, acima de todo o mal, o qual nem foi capaz de arranhá-lo a superfície, uma campanha que eleva os espíritos só poderia ter sido feita por um candidato de espírito elevado, um ser iluminado pelas luzes da sabedoria, da justiça e da verdade, o único que faz sumir a escuridão das trevas petistas, fazendo surgir nos céus as estrelas que nos guiarão para o futuro brilhante preconizado Fernando Henrique, em nome da paz e do bem estar de todos os homens bons da nação.

Bem aventurado seja aqueles que surgirem por ele lutando com perseverança e galhardia pois somente Serra é do bem, do bom e do melhor para a nossa Pátria já tão ofendida pelas hostes marxistas do molusco usurpador. A aquarela bela se completa com o cenário maravilhoso da vitória esmagadora do audaz varão em seu cavalo branco marchando ao lado do povo que o aclama mandatário-mor e os anjos do céu dizem amém. O tempo da restauração da ordem republicana interrompida em 2002  é chegado, é hora de corrermos para a vitória. Alvíssaras!

Serra é 45.

BOMBA!!!! BOMBA!!!! BOMBA!!!!

PARABÉNS REDE RECORD

A Justiça deu um prazo de 48 horas para que o Metrô pare de esconder e apresente os envelopes lacrados das ocorrências da linha Lilás, suspeita de fraude.

A obra foi suspensa e está sob investigação pelo Ministério Público paulista.
No ano passado Jorge Fagali Neto teve uma conta de US$ 10 milhões bloqueadas na justiça por propinas de contratos com o Metrô com a ALSTOM. O irmão dele (José Jorge Fagali) é o atual presidente do Metrô desde a gestão Serra, e misteriosamente José Serra não o afastou do cargo.

A Operação Castelo de Areia da Polícia Federal identificou um esquema de pagamento de propinas de empreiteiras nas linhas verde e na amarela. Também encontrou indíciou de propina à membros da Polícia Civel e Ministério Público para arquivar o processo do desabamento, conhecido como cratera do Metrô, com morte de 7 pessoas. Até hoje ninguém foi punido.

Também estava abafado no governo Serra a corrupção no Rodoanel. Só depois que Serra deixou o governo que escândalo com Paulo Preto, veio à tona.

_____________

NOTA.:

E AGORA JOSÉ???

O HOMEM DO BEM...

O "JÊNIO", SANTIFICADO, UNGIDO...

COM A PALAVRA O FICHA LIMPA...

NÃO É SÓ O BICO DO TUCANO QUE É GRANDE, O RABO TAMBÉM...

OLHA O TIPO DE CAMPANHA DESTE CAMARADA...

Serra inaugura a sedução eleitoral.
Não há limites para o jênio

Ele recomenda o olhar 45

Publicado no blog Os Amigos do Presidente Lula:

Não há limites para o Zé Baixaria

Serra pede que ‘meninas bonitas’ consigam votos de pretendentes…

Com isso, Serra inaugura a Prostituição Eleitoral!

Amanhã Serra aparece na TV e diz que foi brincadeira…

Mas é o tipo de brincadeira que traz uma carga de desrespeito às mulheres.

Isso lembra o conselho do Serra para o índio

“Ele me disse por telefone: “Não tenho amantes”. Eu até disse: “Também não precisa exagerar”. O que tem que ser é uma coisa discreta”

A matéria que gerou o post foi publicada na Folha Online:

Serra pede que ‘meninas bonitas’ consigam votos de pretendentes

PAULO PEIXOTO
ENVIADO ESPECIAL A UBERLÂNDIA

Ao encerrar o seu discurso em ato da campanha presidencial na tarde desta quinta-feira em Uberlândia, no Triângulo Mineiro, o candidato José Serra (PSDB) apelou até para as “meninas bonitas” irem a campo em busca dos votos dos seus pretendentes masculinos. E orientou as moças a usarem a internet.

“Quero me concentrar agora no que vamos fazer até domingo. Temos que não apenas votar, temos que ganhar voto de quem está indeciso, voto de quem não está ainda muito decidido do outro lado”, disse, acrescentando que cada um dos seus apoiadores deve buscar ao menos mais um voto.

Disse que os que trabalham na saúde, área em que Serra atuou como ministro, podem conseguir cinco votos para ele. E acrescentou: “Se é menina bonita, tem que ganhar 15 [votos]. É muito simples: faz a lista de pretendentes e manda e-mail dizendo que vai ter mais chance quem votar no 45″.

(…)

MEUSIRMÃOSNÃOPISSEMNAGRAMA...

29/10/2010 - 4:23

Bento XVI defendeu Tropa de Elite no Manhatan Connection.

“O Padilha é dos nossos”, argumentou

VATICANO - O papa Bento XVI reuniu bispos brasileiros no Vaticano e cobrou mais empenho na emissão de "juízos de valor sobre os temas que afligem os brasileiros". Segundo o Osservatore Romano, Bento XVI citou o novo namorado de Suzana Vieira, os penteados de Miriam Leitão, a polêmica participação do Sérgio Mallando em A Fazenda e o novo filme de Arnaldo Jabor como casos sobre os quais “era obrigação da Igreja guiar o rebanho”.
No final do encontro, o papa pediu aos bispos que orientem Wanderley Luxemburgo no comando do Flamengo. "Irmãos, não podemos deixar que o Mengão afunde no purgatório da Segunda Divisão. O esquema tático está todo errado. Os meias têm que avançar mais, pô! Aliás, onde anda o Pet? Por que o Val Baiano está no banco?", indagou, atônito, o sumo pontífice.
Bento XVI também perguntou aos prelados “a quantas anda” a beatificação de Dona Canô. “Caetano me ligou ontem perguntando”, explicou.

(Fonte: http://revistapiaui.estadao.com.br)

ÚLTIMA PESQUISA DO IBOPE

Já tem gente recolhendo as bandeiras...

O meu vizinho ao ver o resultado do IBOPE na noite do dia 28/10... disse:

- Já está perdido mesmo, eu vou é para a praia com a minha família este fianal de semana curtir o feriadão, não tem mais jeito, ela abriu 13 pontos de vantagens.

------NOTA.:

Lá se vão cinco votos para o Serrolho descer a serra amanhã... tchau... tchau...

... pelo andar da carruagem, vai ser assim com muita gente que iria votar no "Santificado" homem do bem...

__________

MAS VAMOS AO QUE INTERESSA

28.10.10 às 20h28 > Atualizado em 28.10.10 às 22h30

Ibope mantém Dilma na liderança com 57% dos votos válidos

Sâo Paulo - A candidata à Presidência da República, Dilma Rousseff (PT), abriu vantagem de 14 pontos percentuais sobre José Serra (PSDB) na disputa eleitoral, considerando os votos válidos — que excluem brancos, nulos e indecisos —, segundo levantamento do Ibope, divulgado nesta quinta-feira. De acordo com a pesquisa, a petista conta com 57% dos votos, contra 43% do tucano. No que diz respeito aos votos totais, a petista lidera com 52%, diante de 39% do adversário. Outros 5% dos entrevistados revelaram votar branco ou nulo, enquanto 4% ainda estão indecisos.

NÃO ADIANTA ESPERNEAR, BERRAR, ROER OS DEDOS... CONTRA OS FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS...

SÓ SEI QUE ONTEM O JOELMIR BETING DEU CINCO MOTIVOS PARA O POVO BRASILEIRO VOTAR NA DILMA...

... Ou será que a grande mídia está vendo o barco afundando com Serra e resolveu pular fora no último bote? Desvincular-se de uma aposta em um cavalo manco?

É possível ver várias manchetes divulgando números positivos de Lula, divulgando alguns "desvios" de pessoas ligadas a Serra. Mesmo que de forma tímida. Já é muito, pois a grande mídia defendeu seu Testa de Ferro com unhas e dentes ao longo destes últimos meses. Criou crises e escândalos, inventou mentiras como a da bolinha de papel. Mas parece que não surtiu o efeito esperado.

A Folha de São Paulo está tentando, na justiça, ter acesso aos arquivos da Ditadura sobre Dilma.
Para que???!!!!

Há quem diga que a Folha está com uma matéria pronta para lançar na sexta feira (29) para não ter como a candidata desmentir, pois só haveria o "silêncio ensurdecedor" da Rede Globo, Veja, Folha, Band, etc. A Folha estaria tentando encontrar alguma "prova" para dar respaldo a sua matéria. Mas será que vale a pena tanto esforço para investir em algo que fatalmente não dará retorno?

Acredito que marinhos, civitas, saads, mesquitas devam estar se fazendo esta pergunta.

Estes veículos já terão muito o que responder com a sua queda de audiência devido aos crimes descritos acima, para ainda ter que ficar queimando seus últimos cartuchos com uma causa praticamente perdida. Eles precisam recuperar o fôlego para conseguir reconquistar seu público.

O resultado desta enquete será dado amanhã até o fim do Jornal Nacional.

(Analisou o Tô de Olho na Malandragem)

http://todeolhomalandragem.blogspot.com

NO TEMPO DO FHC... O QUE TERIA FEITO O CIVITA "VEJA" MUDAR TANTO???

As melhores capas da Veja na era FHC !

Na Categoria PiG

Ciro: a Veja está a serviço da escória (Civita é o de terno claro)

O Conversa Afiada aceitou a sugestão do amigo navegante João Batista Pereira e divulga capas de Veja do Governo do Farol de Alexandria.

Que beleza !

E o que terá feito o Robert(o) Civita mudar ?
Quantas assinaturas do Governo do Estado de São Paulo ?
Perceba que o Serra está numa das capas …
Relembre o que dizia a Veja nos tempos de FHC:

Turminha Ficha Limpa?

Serra joga no ar muita coisa, diz que seus amigos tucanos não tem passado sujo. Então vamos relembrar o que fazia Serra e seus amiguinhos, revendo as capas da suja revista Veja na “Era FHC” .

Isso também é bom para certos leitores da revista Veja que simplesmente esqueceram o que saiu na própria Veja em outros tempos.

Casos de corrupção, dossiês, caixa dois, propinas, maracutaias etc. Confira as capas da Veja de 1995 a 2002 e tire as suas conclusões. Se você acredita nas histórias que esta revista conta hoje, deveria acreditar no que ela publicou nos anos anteriores.

Com a diferença de que nas eleições de 1994, 1998 e 2002, a revista não tentava influenciar eleições como está fazendo agora. Eles escondem o que já escreveram.

Mas reveja as denúncias e descubra quem são os verdadeiros mestres na arte da corrupção (coisa de alto nível):

17/02/1995

29/11/1995

21/05/1997

19/11/1997

06/05/1998

05/11/1997

18/11/1998 – Olha o José Serra aí…

02/09/1998

05/05/1999

25/11/1998

Só para relembrar: Mendonça de Barros é aquele assessor de Geraldo Alckmin que defende a privatização da Petrobrás, Correios etc, veja mais capas:

10/03/1999

21/01/1999

21/04/1999

09/06/1999

09/02/1999

28/04/1999

19/07/2000

05/04/2000

09/08/2000

20/09/2000

14/03/2001

02/05/2001

11/04/2001

16/05/2001

06/06/2001

29/05/2002

E agora, a Capa Campeã – um resumo das práticas dos privatas e tucaneiros com o patrimônio público:

09/05/2002

E agora, uma última pergunta:

E você sabe se alguma das pessoas citadas chegou a ser presa ou responde a processo pelos crimes que cometeu na Era FHC?

Fonte: http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=270

_________

NOTA.:

QUEM É QUE O SERRA/FHC QUEREM ENGANAR COM ESTA HISTÓRIA DE: SERRA É DO BEM???

IMAGINEM SE FOSSEM DO MAL...

CHEIRO DE ARMAÇÃO II...

Marilena Chauí alerta sobre atos de violência para culpar PT

Por: Suzana Vier, Rede Brasil Atual

Publicado em 25/10/2010, 20:10

Última atualização em 28/10/2010, 01:14

Ato público realizado na USP reuniu estudantes, funcionários e professores para manifestar apoio à candidatura Dilma ((Foto: Alci Matos/Divulgação)

São Paulo – A filósofa Marilena Chaui denunciou nesta segunda-feira (25) uma possível articulação para tentar relacionar o PT e a candidatura de Dilma Rousseff a atos de violência. Ela afirmou, diante de um público de quase 2 mil pessoas, que soube de uma possível ação violenta que seria montada para incriminar o PT durante comício do candidato José Serra (PSDB) na próxima sexta-feira (29).

Segundo Marilena, a promessa dos participantes da suposta armação seria de "tirar sangue" durante o comício. As cenas seriam usadas sem que a campanha petista tivesse tempo de responder. "Dois homens diziam: 'dia 29, nós vamos acertar tudo, vamos trazer o pessoal vestidos com camisetas do PT, carregando bandeiras do PT e vão atacar pra tirar sangue, no comício do Serra", reafirmou a filósofa, em entrevista à Rede Brasil Atual. "É preciso alertar a sociedade brasileira toda, alertar São Paulo e alertar os petistas", pediu Marilena. A ação estaria em planejamento em um bar de São Paulo, no final de semana.

Para exemplificar o caso, ela disse que se trata de um novo caso Abílio Diniz. Em 1989, o sequestro do empresário foi usado para culpar o PT e o desmentido só ocorreu após a eleição de Fernando Collor de Melo.

A denúncia foi feita durante encontro de intelectuais e pessoas ligadas à cultura, estudantes e professores universitários e políticos, na USP, em São Paulo.  "Não vai dar tempo de explicar que não fomos nós. Por isso, espalhem pelas redes sociais", divulguem.

Ela também criticou a campanha de Serra nestas eleições. "A campanha tucana passou do deboche para a obscenidade e recrutou o que há de mais reacionário, tanto na direita quanto nas religiões."

Em entrevista ao blog Escrevinhador, de Rodrigo Vianna, o jornalista  Tony Chastinet já alertava sobre possíveis técnicas utilizadas para associar o PT à violência.

Mais panfletos

Também nesta segunda-feira o PT registrou um Boletim de Ocorrência (BO) no 45º DP contra um grupo que distribuía material irregular contra Dilma Rousseff na Praça Luis Neri, no bairro de Perus, em São Paulo. Aproximadamente 30 pessoas foram identificadas com o uniforme "Turma do Bem"; cinco foram presos em flagrante.

CHEIRO DE ARMAÇÃO NO AR...

27 10 2010

Do blog Passe Livre Online

Ao sair do estúdio da TV Cidade LIvre de Brasília depois de entrevistar o sindicalista Paulo Antenor, presidente do Sindireceita e eleito 1º suplente de Senador na chapa encabeçada por Magno Malta lá no ES, recebi telefone de um telespectador que, em outras palavras, dizia ter a Folha de São Paulo negociado, financeiramente, o depoimento de um ex-preso político. O objetivo de tal ‘depoimento/desabafo’ seria o de desmontar a versão da Dilma ‘osso duro de roer’. Na versão negociada, o denunciante criaria uma versão de que ela teria delatado vários aliados da luta armada contra a ditadura.

Todos nós estamos um tanto quanto atônitos com tanto zumzum, mas, ao que tudo indica, seria uma artilharia pesada a ser usada mais para o fim de semana, redundando numa ação conjunta da Folha, da Veja e da TV Globo – provavelmente sexta à noite.
Não sou partidário de dar crédito a boataria, até porque se trata de estratégia usual do crime – como forma de causar tensão permanente no ‘outro lado’. A máfia também age assim, de quando em vez eliminando um dos seus como forma de aviso, lembrete e para definir, com a sua onipresença, o modo de vida das pessoas.

Acontece que não foi a única ligação neste sentido.
Mais cedo, um jornalista com larga atuação política e concursado da TV Senado havia manifestado a mesma preocupação. Ou seja: tem sim cheiro de armação no ar – resta saber se estas pessoas têm algum limite para a patifaria ou não.

Neste sentido, até mesmo estaria servindo de demonstração de imparcialidade o fato da Folha de São Paulo ter divulgado ontem, 26, a notícia de que a turma tucana de SP era partícipe de um grande conluio para beneficiar empresas em obras do metrô.
Por esta ótica, a mesma Folha que detonou a licitação dos tucanos por ‘compromisso com o jornalismo’, estaria liberada para publicar um testemunho que, na realidade, teria sido comprado.

Não sei até que ponto a nossa sociedade ainda vai acreditar em tais armações – logo a Folha que criou a ficha-falsa da Dilma, que publicou entrevistas com pessoas que nunca foram entrevistadas, que colaborou com a ditadura militar cedendo veículos…
Cada qual com sua realidade local, mas a verdade é que as campanhas eleitorais tem se transformado num festival de baixarias. Aqui no DF, por exemplo, o grupo de Roriz gosta de chafurdar na lama e se sente protegido até mesmo pela Justiça Eleitoral para fazê-lo – comprando testemunhas, reiventando fatos e deturpando a verdade. Não por acaso, cabe sempre lembrar, Roriz é o cabo eleitoral de Serra no DF.

Voltando…

Dentro deste quadro de dúvida, é bom que todos fiquemos atentos. A direita mais perversamente retrógrada que se aglutinou em torno do Serra – figuras venais e deploráveis como Kátia Abreu, Roberto Jefferson, Orestes Quércia, César Maia, Itamar Franco, Roberto Freire, Jorge Bornhausen, Yeda Cruzius, Pedro Simon; grupos de comunicação monopolistas e organizações fascistas como a Maçonaria, TFP, UDR, monarquistas, integralistas; facções religiosas ligadas à Igreja Católica e mesmo a grupos pentecostais – não se dá por vencida.

Os números das pesquisas em lugar de servir de conforto, devem nos alertar de que é hora ampliar a nossa luta em defesa do projeto de um governo transformador da sociedade que é representado por Dilma Rousseff.

(Fonte: http://passelivreonline.wordpress.com/)

O INCÊNDIO É NO PORÃO...

Por: Jeff Picanço

Aproxima-se o segundo turno das eleições presidenciais. Nestas ultimas semanas, estive quase todo o tempo em viagens de campo com os alunos aqui pelo interior de são Paulo e também pelo litoral. Conheci a bela Parati, bela como Antonina e com cachaças tão boas quanto Morretes.

Neste tempo todo, vi somente de esguelha os debates e embates deste segundo turno. Como já  era de se prever, foi uma das mais longas, chatas e despolitizadas eleições que tivemos desde o retorno a “plenitude democrática”, segundo a expressão do velho e saudoso Ulisses Guimarães (será que ele concordaria com este PMDB que hoje vegeta à sombra do poder? Cartas para a redação!).

Com efeito, foi constrangedor este segundo turno, feito de beatarias e lamentáveis retrocessos na discussão política. Os candidatos perderam o rumo. A candidatura petista, que não me entusiasma, caiu num defensivismo besta, a freqüentar igrejas e se desdizer, como envergonhada do que pensa e faz. nada havia ali do PT que eu conheci, que eu ajudei com minha militância. Nada mais parecido com o velho PTB varguista, até a aliança com o PSD (hoje PMDB) parece uma estranha volta no tempo. Da mesma forma, a candidatura tucana, identificada com um Udenismo tosco, plantada em alguns órgãos de imprensa e na internet, agarrou-se a um conservadorismo tão reacionário que fez Elio Gaspari, em artigo recente, comentar em tom de blague que José Serra havia chegado, 46 anos depois, à marcha da família com Deus contra o comunismo. Pois é.

(Eu participei dessa marcha, segundo meu pai. Tinha uns seis meses, e fui no colo de minha avó, dona Amélia. Foi uma das manifestações mais importantes da classe media reacionária e conservadora em apoio ao golpe de 64. Em Antonina, entre outros, meu avô, Maneco Picanço, esteve entre os organizadores. Não me orgulho disso.)

Pautados pela igreja e pelos evangélicos, pouca coisa foi realmente debatida. Pouca diferença houve. E, nos temas que mais me interessam, nada de novo no front.

Educação, educação, educação. E mais educação. Só a educação maciça e de qualidade pode nos levar a um patamar mais elevado, de país aspirante à potência mundial. Nossos cérebros se perdem no esgoto das favelas e palafitas, para as oportunidades de salário e emprego que o narcotráfico oferece, se perdem para um ensino ineficiente e descompromissado, com professores mal-formados, mal-pagos e acuados pela violência. As propostas dos candidatos para a educação são pífias e genéricas.

Pênalti é tão importante que quem deveria batê-lo é o presidente do clube, como diria o filosofo Neném Prancha. Educação é tão importante que a aula inaugural deveria ser dada pelo próprio presidente, governador ou prefeito. D Pedro II, quando em visita à província, visitava as escolas e tomava a lição das crianças e repreendia os maus professores. Precisamos desta garra, deste entusiasmo pelo saber.

Precisamos de médicos, de engenheiros (mais engenheiros que médicos), geólogos, físicos, literatos, químicos, matemáticos, biólogos, sanitariatas, etc. O Brasil real tem fome de mão-de-obra bem formada. Precisamos de cidadãos, de gente que saiba ler jornal e entender o que o William Bonner fala no JN.

Precisamos, como disse em 2006 o senador Cristóvão Buarque, então candidato a presidente, de educação educação educação e educação. Na ocasião, teve o meu voto.

Por isso mesmo, não concordo em fazer da educação a negociata que era o MEC nos tempos do tucano Paulo Renato. Não concordo em fazer das Universidades Publicas um monte de sucata, com professores mal remunerados e sem perspectiva, como no período 1994-2002. Dessa política estou fora, quero esta gente longe do poder. O que não quer dizer que me encante com a candidatura petista.

Educação educação educação. Como já disse um filósofo da atualidade, recentemente falecido: “Não me venham com escada que o incêndio é no porão”.

SEPARANDO O JOIO DO TRIGO...

... os blogs que apoiam a candidatura da Dilma, é conhecido como blogs sujos... rsss

Então:

CARTA DE UM BRASILEIRO A UM BLOG LIMPO (OU SERVIÇAL)...

Publicado no Tijolaço, de Brizola Neto:

Uma carta ao Noblat

Deus me livre de que o tempo me corroa a humildade e me faça querer ser dono da verdade, destes que não ouvem com o coração e não escrevem com alma.

E que me permita um dia, quando os cabelos – se restarem – ficarem brancos, escrever como o aposentado Carlos Moura, da mineira Além Paraíba, faz hoje numa carta aberta ao jornalista Ricardo Noblat, respondendo a uma agressão insólita e desnecessária que fez, ontem, em seu blog, a Lula, dizendo que lhe falta, desde que decidiu eleger Dilma, “caráter, nobreza de ânimo, sentimento, generosidade”.

A carta de Moura foi publicada no Escrevinhador, de Rodrigo Vianna, e eu a reproduzo aqui:

Noblat

Quem é você para decidir pelo Brasil (e pela História) quem é grande ou quem deixa de ser? Quem lhe deu a procuração? O Globo? A Veja? O Estadão? A Folha?

Apresento-me: sou um brasileiro. Não sou do PT, nunca fui. Isso ajuda, porque do contrário você me desclassificaria,  jogando-me na lata de lixo como uma bolinha de papel. Sou de sua geração. Nossa diferença é que minha educação formal foi pífia, a sua acadêmica. Não pude sequer estudar num dos melhores colégios secundários que o Brasil tinha na época (o Colégio de Cataguases, MG, onde eu morava) porque era só para ricos. Nas cidades pequenas, no início dos sessenta, sequer existiam colégios públicos. Frequentar uma universidade, como a Católica de Pernambuco em que você se formou, nem utopia era, era um delírio.

Informo só para deixar claro que entre nós existe uma pedra no meio do caminho. Minha origem é tipicamente “brasileira”, da gente cabralina que nasceu falando empedrado. A sua não. Isto não nos torna piores ou melhores do que ninguém, só nos faz diferentes. A mesma diferença que tem Luis Inácio em relação ao patriciado de anel, abotoadura & mestrado. Patronato que tomou conta da loja desde a época imperial.

O que você e uma vasta geração de serviçais jornalísticos passaram oito anos sem sequer tentar entender é que Lula não pertence à ortodoxia política. Foi o mesmo erro que a esquerda cometeu quando ele apareceu como líder sindical. Vamos dizer que esta equipe furiosa, sustentada por quatro famílias que formam o oligopólio da informação no eixo Rio-S.Paulo – uma delas, a do Globo, controlando também a maior  rede de TV do país – não esteja movida pelo rancor. Coisa natural quando um feudo começa a  dividir com o resto da nação as malas repletas de cédulas alopradas que a União lhe entrega em forma de publicidade. Daí a ira natural, pois aqui em Minas se diz que homem só briga por duas coisas: barra de saia ou barra de ouro.

O que me espanta é que, movidos pela repulsa, tenham deixado de perceber que o brasileiro não é dançarino de valsa, é passista de samba. O patuá que vocês querem enfiar em Lula é o do negrinho do pastoreio, obrigado a abaixar a cabeça quando ameaçado pelo relho. O sotaque que vocês gostam é o nhém-nhém-nhém grã-fino de FHC, o da simulação, da dissimulação, da bata paramentada por láureas universitárias. Não importa se o conteúdo é grosseiro, inoportuno ou hipócrita  (“esqueçam o que eu escrevi”, “ tenho um pé na senzala” “o resultado foi um trabalho de Deus”). O que vale é a forma, o estilo envernizado.

As pessoas com quem converso não falam assim – falam como Lula. Elas também xingam quando são injustiçadas. Elas gritam quando não são ouvidas, esperneiam quando querem lhe tapar a boca.  A uma imprensa desacostumada ao direito de resposta e viciada em montar manchetes falsas   e armações ilimitadas (seu jornal chegou ao ponto de, há poucos dias, “manchetar”  a “queda” de Dilma nas pesquisas, quando ela saiu do primeiro turno com 47% e já entrou no segundo com 53 ) ficou impossível falar com candura. Ao operário no poder vocês exigem a “liturgia”  do cargo. Ao togado basta o cinismo.

Se houve erro nas falas de Lula isto não o faz menor, como você disse, imitando o Aécio. Gritos apaixonados durante uma disputa sórdida não diminuem a importância histórica de um governo que fez a maior revolução social de nossa História.  E ainda querem que, no final de mandato, o presidente aguente calado a campanha eleitoral mais baixa, desqualificada e mesquinha desde que Collor levou a ex-mulher de Lula à TV.

Sordidez que foi iniciada por um vendaval apócrifo de ultrajes contra Dilma na internet, seguida das subterrâneas ações de Índio da Costa junto a igrejas e da covarde declaração de Monica Serra sobre a “matança de criancinhas”, enfiando o manto de Herodes em Dilma. Esse cambapé de uma candidata a primeira dama – que teve o desplante de viajar ao seu país paramentada de beata de procissão, carregando uma réplica da padroeira só para explorar o drama dos mineiros chilenos no horário eleitoral – passou em branco nos editoriais. Ela é “acadêmica”.

A esta senhora e ao seu marido você deveria também exigir “caráter, nobreza de ânimo, sentimento, generosidade”.

Você não vai “decidir” que Lula ficou menor, não. A História não está sendo mais escrita só por essa súcia  de jornais e televisões à qual você pertence. Há centenas de pessoas que, de graça,  sem soldos de marinhos, mesquitas, frias ou civitas, estão mostrando ao país o outro lado,  a face oculta da lua. Se não houvesse a democracia da internet vocês continuariam ladrando sozinhos nas terras brasileiras, segurando nas rédeas o medo e o silêncio dos carneiros.

Carlos Torres Moura

Além Paraíba-MG

A REUNIÃO DO STF HOJE E ABERTURA DO PROCESSO DE DILMA NA DITADURA...

Por: Celso Marcondes

Está nas mãos da ministra Carmem Lúcia a decisão. Pode decidir sozinha o destino da liminar ou requerer maior discussão

O Supremo Tribunal Federal tem sessão marcada nesta quarta-feira 27. Na pauta o recurso apresentado por Jader Barbalho, cuja candidatura ao Senado pelo Pará foi indeferida pelo Tribunal Superior Eleitoral com base na Lei da Ficha Limpa (clique aqui). Entretanto, um novo ponto pode entrar na pauta, a avaliação da liminar proposta pelo jornal Folha de S.Paulo, que pede acesso ao processo da candidata Dilma Rousseff durante a ditadura militar.

O jornal entrou com a Ação Cautelar junto ao STF (leia aqui) depois que o Superior Tribunal Militar (STM) adiou por duas vezes as sessões que julgariam o pedido a ele dirigido. Coube à ministra Carmem Lúcia o papel de relatora do pedido de liminar. Procurada por CartaCapital, sua assessoria informou que ainda não decidiu qual encaminhamento dará ao caso e que a decisão será postada no site do STF.

Carmem Lúcia tem o poder de conceder ou negar a liminar antes das eleições como requer a Folha. Pode também colocar o assunto na pauta da sessão de amanhã do STF para avaliação de todos os ministros. Caso ela ou o plenário decidam pelo acatamento da liminar, a Folha teria acesso imediato ao processo.

A ministra pode ainda solicitar o parecer do Procurador-Geral da República ou requerer maiores informações ao Superior Tribunal Militar.

Diante destas hipóteses, o jurista Walter Maierovitch, colunista de CartaCapital, avalia como remota a possibilidade de que Carmem Lúcia assuma sozinha a decisão. Os outros caminhos, diz ele, se trilhados, dificilmente levariam a uma decisão antes do dia 31 próximo.

Caso ele estiver certo, a Folha terá frustrada sua iniciativa insólita e não saberemos de imediato o que escreveram sobre Dilma em 1970 os representantes do terrorismo imposto pela ditadura militar.

Celso Marcondes

Celso Marcondes é jornalista, editor do site e diretor de Planejamento de CartaCapital. celso@cartacapital.com.br

CARTA ABERTA DE FERNANDO HENRIQUE A LULA...

Aos que não tiveram acesso à carta de Fernando Henrique segue abaixo seu conteúdo.

SEM MEDO DO PASSADO

Fernando Henrique Cardoso

O presidente Lula passa por momentos de euforia que o levam a inventar inimigos e enunciar inverdades. Para ganhar sua guerra imaginária, distorce o ocorrido no governo do antecessor, autoglorifica-se na comparação e sugere que se a oposição ganhar será o caos. Por trás dessas bravatas está o personalismo e o fantasma da intolerância: só eu e os meus somos capazes de tanta glória. Houve quem dissesse “o Estado sou eu”. Lula dirá, o Brasil sou eu! Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita.

Lamento que Lula se deixe contaminar por impulsos tão toscos e perigosos. Ele possui méritos de sobra para defender a candidatura que queira. Deu passos adiante no que fora plantado por seus antecessores. Para que, então, baixar o nível da política à dissimulação e à mentira?

A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês…). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo?

Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo.

Na campanha haverá um mote – o governo do PSDB foi “neoliberal” – e dois alvos principais: a privatização das estatais e a suposta inação na área social. Os dados dizem outra coisa. Mas os dados, ora os dados… O que conta é repetir a versão conveniente. Há três semanas Lula disse que recebeu um governo estagnado, sem plano de desenvolvimento. Esqueceu-se da estabilidade da moeda, da lei de responsabilidade fiscal, da recuperação do BNDES, da modernização da Petrobras, que triplicou a produção depois do fim do monopólio e, premida pela competição e beneficiada pela flexibilidade, chegou à descoberta do pré-sal.

Esqueceu-se do fortalecimento do Banco do Brasil, capitalizado com mais de R$ 6 bilhões e, junto com a Caixa Econômica, libertados da politicagem e recuperados para a execução de políticas de Estado.

Esqueceu-se dos investimentos do programa Avança Brasil, que, com menos alarde e mais eficiência que o PAC, permitiu concluir um número maior de obras essenciais ao país. Esqueceu-se dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal, de que a Embraer, hoje orgulho nacional, só pôde dar o salto que deu depois de privatizada, de que essas empresas continuam em mãos brasileiras, gerando empregos e desenvolvimento no país.

Esqueceu-se de que o país pagou um custo alto por anos de “bravata” do PT e dele próprio. Esqueceu-se de sua responsabilidade e de seu partido pelo temor que tomou conta dos mercados em 2002, quando fomos obrigados a pedir socorro ao FMI – com aval de Lula, diga-se – para que houvesse um colchão de reservas no início do governo seguinte. Esqueceu-se de que foi esse temor que atiçou a inflação e levou seu governo a elevar o superávit primário e os juros às nuvens em 2003, para comprar a confiança dos mercados, mesmo que à custa de tudo que haviam pregado, ele e seu partido, nos anos anteriores.

Os exemplos são inúmeros para desmontar o espantalho petista sobre o suposto “neoliberalismo” peessedebista. Alguns vêm do próprio campo petista. Vejam o que disse o atual presidente do partido, José Eduardo Dutra, ex-presidente da Petrobras, citado por Adriano Pires, no Brasil Econômico de 13/1/2010.
“Se eu voltar ao parlamento e tiver uma emenda propondo a situação anterior (monopólio), voto contra. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobras produzia 600 mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas. Dez anos depois, produz 1,8 milhão por dia, tem reservas de 13 bilhões. Venceu a realidade, que muitas vezes é bem diferente da idealização que a gente faz dela”. (José Eduardo Dutra)

O outro alvo da distorção petista refere-se à insensibilidade social de quem só se preocuparia com a economia. Os fatos são diferentes: com o Real, a população pobre diminuiu de 35% para 28% do total. A pobreza continuou caindo, com alguma oscilação, até atingir 18% em 2007, fruto do efeito acumulado de políticas sociais e econômicas, entre elas o aumento do salário mínimo. De 1995 a 2002, houve um aumento real de 47,4%; de 2003 a 2009, de 49,5%. O rendimento médio mensal dos trabalhadores, descontada a inflação, não cresceu espetacularmente no período, salvo entre 1993 e 1997, quando saltou de R$ 800 para aproximadamente R$ 1.200. Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real.
Por fim, os programas de transferência direta de renda (hoje Bolsa-Família), vendidos como uma exclusividade deste governo. Na verdade, eles começaram em um município (Campinas) e no Distrito Federal, estenderam-se para Estados (Goiás) e ganharam abrangência nacional em meu governo. O Bolsa-Escola atingiu cerca de 5 milhões de famílias, às quais o governo atual juntou outras 6 milhões, já com o nome de Bolsa-Família, englobando em uma só bolsa os programas anteriores.

É mentira, portanto, dizer que o PSDB “não olhou para o social”. Não apenas olhou como fez e fez muito nessa área: o SUS saiu do papel à realidade; o programa da aids tornou-se referência mundial; viabilizamos os medicamentos genéricos, sem temor às multinacionais; as equipes de Saúde da Família, pouco mais de 300 em 1994, tornaram-se mais de 16 mil em 2002; o programa “Toda Criança na Escola” trouxe para o Ensino Fundamental quase 100% das crianças de sete a 14 anos. Foi também no governo do PSDB que se pôs em prática a política que assiste hoje a mais de 3 milhões de idosos e deficientes (em 1996, eram apenas 300 mil).

Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer.

Fernando Henrique Cardoso

____________________

OLHA O QUE UM AMIGO DO FERNANDO HENRIQUE DIZ SOBRE A CARTA ABERTA:

O professor Emérito da Universidade Federal Fluminense, Theotonio dos Santos responde a carta aberta que o Fernando Henrique Cardoso dirigiu ao presidente Lula. Foto: Ag. Brasil

Meu caro Fernando,

Vejo-me na obrigação de responder a carta aberta que você dirigiu ao Lula, em nome de uma velha polêmica que você e o José Serra iniciaram em 1978 contra o Rui Mauro Marini, eu, André Gunder Frank e Vânia Bambirra, rompendo com um esforço teórico comum que iniciamos no Chile na segunda metade dos nos 1960. A discussão agora não é entre os cientistas sociais e sim a partir de uma experiência política que reflete comtudo este debate teórico. Esta carta assiada por você como ex-presidente é uma defesa muito frágil teórica e politicamente de sua gestão. Quem a lê não pode compreender porque você saiu do governo com 23% de aprovação enquanto Lula deixa o seu governo com 96% de aprovação. Já discutimos em várias oportunidades os mitos que se criaram em torno dos chamados êxitos do seu governo. Já no seu governo vários estudiosos discutimos, já no começo do seu governo, o inevitável caminho de seu fracasso junto à maioria da população. Pois as premissas teóricas em que baseava sua ação política eram profundamente equivocadas e contraditórias com os interesses da maioria da população. (Se os leitores têm interesse de conhecer o debate sobre estas bases teóricas lhe recomendo meu livro já esgotado: Teoria da Dependencia: Balanço e Perspectivas, Editora Civilização Brasileira, Rio, 2000).

Contudo nesta oportunidade me cabe concentrar-me nos mitos criados em torno do seu governo, os quais você repete exaustivamente nesta carta aberta.

O primeiro mito é de que seu governo foi um êxito econômico a partir do fortalecimento do real e que o governo Lula estaria apoiado neste êxito alcançando assim resultados positivos que não quer compartir com você… Em primeiro lugar vamos desmitificar a afirmação de que foi o plano real que acabou com a inflação. Os dados mostram que até 1993 a economia mundial vivia uma hiperinflação na qual todas as economias apresentavam inflações superiores a 10%. A partir de 1994, TODAS AS ECONOMIAS DO MUNDO APRESENTARAM UMA QUEDA DA INFLAÇÃO PARA MENOS DE 10%. Claro que em cada pais apareceram os “gênios” locais que se apresentaram como os autores desta queda. Mas isto é falso: tratava-se de um movimento planetário.

No caso brasileiro, a nossa inflação girou, durante todo seu governo, próxima dos 10% mais altos. TIVEMOS NO SEU GOVERNO UMA DAS MAIS ALTAS INFLAÇÕES DO MUNDO. E aqui chegamos no outro mito incrível. Segundo você e seus seguidores (e até setores de oposição ao seu governo que acreditam neste mito) sua política econômica assegurou a transformação do real numa moeda forte. Ora Fernando, sejamos cordatos: chamar uma moeda que começou em 1994 valendo 0,85 centavos por dólar e mantendo um valor falso até 1998, quando o próprio FMI exigia uma desvalorização de pelo menos uns 40% e o seu ministro da economia recusou-se a realizá-la “pelo menos até as eleições”, indicando assim a época em que esta desvalorização viria e quando os capitais estrangeiros deveriam sair do país antes de sua desvalorização, O fato é que quando você flexibilizou o cambio o real se desvalorizou chegando até a 4,00 reais por dólar. E não venha por a culpa da “ameaça petista” pois esta desvalorização ocorreu muito antes da “ameaça Lula”. ORA, UMA MOEDA QUE SE DESVALORIZA 4 VEZES EM 8 ANOS PODE SER CONSIDERADA UMA MOEDA FORTE? Em que manual de economia? Que economista respeitável sustenta esta tese?

Conclusões: O plano real não derrubou a inflação e sim uma deflação mundial que fez cair as inflações no mundo inteiro. A inflação brasileira continuou sendo uma das maiores do mundo durante o seu governo. O real foi uma moeda drasticamente debilitada. Isto é evidente: quando nossa inflação esteve acima da inflação mundial por vários anos, nossa moeda tinha que ser altamente desvalorizada. De maneira suicida ela foi mantida artificialmente com um alto valor que levou à crise brutal de 1999.

Segundo mito; Segundo você, o seu governo foi um exemplo de rigor fiscal. Meu Deus: um governo que elevou a dívida pública do Brasil de uns 60 bilhões de reais em 1994 para mais de 850 bilhões de dólares quando entregou o governo ao Lula, oito anos depois, é um exemplo de rigor fiscal? Gostaria de saber que economista poderia sustentar esta tese. Isto é um dos casos mais sérios de irresponsabilidade fiscal em toda a história da humanidade.

E não adianta atribuir este endividamento colossal aos chamados “esqueletos” das dívidas dos estados, como o fez seu ministro de economia burlando a boa fé daqueles que preferiam não enfrentar a triste realidade de seu governo. UM GOVERNO QUE CHEGOU A PAGAR 50% AO ANO DE JUROS POR SEUS TÍTULOS, PARA EM SEGUIDA DEPOSITAR OS INVESTIMENTOS VINDOS DO EXTERIOR EM MOEDA FORTE A JUROS NORMAIS DE 3 A 4%, NÃO PODE FUGIR DO FATO DE QUE CRIOU UMA DÍVIDA COLOSSAL SÓ PARA ATRAIR CAPITAIS DO EXTERIOR PARA COBRIR OS DÉFICITS COMERCIAIS COLOSSAIS GERADOS POR UMA MOEDA SOBREVALORIZADA QUE IMPEDIA A EXPORTAÇÃO, AGRAVADA AINDA MAIS PELOS JUROS ABSURDOS QUE PAGAVA PARA COBRIR O DÉFICIT QUE GERAVA. Este nível de irresponsabilidade cambial se transforma em irresponsabilidade fiscal que o povo brasileiro pagou sob a forma de uma queda da renda de cada brasileiro pobre. Nem falar da brutal concentração de renda que esta política agravou dráticamente neste pais da maior concentração de renda no mundo. VERGONHA FERNANDO. MUITA VERGONHA. Baixa a cabeça e entenda porque nem seus companheiros de partido querem se identifica com o seu governo…te obrigando a sair sozinho nesta tarefa insana.

Terceiro mito – Segundo você, o Brasil tinha dificuldade de pagar sua dívida externa por causa da ameaça de um caos econômico que se esperava do governo Lula. Fernando, não brinca com a compreensão das pessoas. Em 1999 o Brasil tinha chegado à drástica situação de ter perdido TODAS AS SUAS DIVISAS. Você teve que pedir ajuda ao seu amigo Clinton que colocou à sua disposição ns 20 bilhões de dólares do tesouro dos Estados Unidos e mais uns 25 BILHÕES DE DÓLARES DO FMI, Banco Mundial e BID. Tudo isto sem nenhuma garantia.

Esperava-se aumentar as exportações do pais para gerar divisas para pagar esta dívida. O fracasso do setor exportador brasileiro mesmo com a espetacular desvalorização do real não permitiu juntar nenhum recurso em dólar para pagar a dívida. Não tem nada a ver com a ameaça de Lula. A ameaça de Lula existiu exatamente em conseqüência deste fracasso colossal de sua política macro-econômica. Sua política externa submissa aos interesses norte-americanos, apesar de algumas declarações críticas, ligava nossas exportações a uma economia decadente e um mercado já copado. A recusa dos seus neoliberais de promover uma política industrial na qual o Estado apoiava e orientava nossas exportações. A loucura do endividamento interno colossal. A impossibilidade de realizar inversões públicas apesar dos enormes recursos obtidos com a venda de uns 100 bilhões de dólares de empresas brasileiras. Os juros mais altos do mundo que inviabilizava e ainda inviabiliza a competitividade de qualquer empresa. Enfim, UM FRACASSO ECONOMICO ROTUNDO que se traduzia nos mais altos índices de risco do mundo, mesmo tratando-se de avaliadoras amigas. Uma dívida sem dinheiro para pagar… Fernando, o Lula não era ameaça de caos. Você era o caos. E o povo brasileiro correu tranquilamente o risco de eleger um torneiro mecânico e um partido de agitadores, segundo a avaliação de vocês, do que continuar a aventura econômica que você e seu partido criou para este pais.

Gostaria de destacar a qualidade do seu governo em algum campo mas não posso faze-lo nem no campo cultural para o qual foi chamado o nosso querido Francisco Weffort (neste então secretário geral do PT) e não criou um só museu, uma só campanha significativa. Que vergonha foi a comemoração dos 500 anos da “descoberta do Brasil”. E no plano educacional onde você não criou uma só universidade e entou em choque com a maioria dos professores universitários sucateados em seus salários e em seu prestígio profissional. Não Fernando, não posso reconhecer nada que não pudesse ser feito por um medíocre presidente.

Lamento muito o destino do Serra. Se ele não ganhar esta eleição vai ficar sem mandato, mas esta é a política. Vocês vão ter que revisar profundamente esta tentativa de encerrar a Era Vargas com a qual se identifica tão fortemente nosso povo. E terão que pensar que o capitalismo dependente que São Paulo construiu não é o que o povo brasileiro quer. E por mais que vocês tenham alcançado o domínio da imprensa brasileira, devido suas alianças internacionais e nacionais, está claro que isto não poderia assegurar ao PSDB um governo querido pelo nosso povo. Vocês vão ficar na nossa história com um episódio de reação contra o vedadeiro progresso que Dilma nos promete aprofundar. Ela nos disse que a luta contra a desigualdade é o verdadeiro fundamento de uma política progressista. E dessa política vocês estão fora.

Apesar de tudo isto, me dá pena colocar em choque tão radical uma velha amizade. Apesar deste caminho tão equivocado, eu ainda gosto de vocês ( e tenho a melhor recordação de Ruth) mas quero vocês longe do poder no Brasil. Como a grande maioria do povo brasileiro. Poderemos bater um papo inocente em algum congresso internacional se é que vocês algum dia voltarão a freqüentar este mundo dos intelectuais afastados das lides do poder.

Com a melhor disposição possível mas com amor à verdade, me despeço

Theotonio Dos Santos

Theotonio Dos Santos é Professor Emérito da Universidade Federal Fluminense, Presidente da Cátedra da UNESCO e da Universidade das Nações Unidas sobre economia global e desenvolvimentos sustentável. Professor visitante nacional sênior da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

(Fonte: www.cartacapital.com.br)

NUNCA NA HISTÓRIA DESTE PAÍS...

Wagner Tiso e a volta do Lula-lá

Enviado por luisnassif, ter, 26/10/2010 - 20:24

Por João Maria Fernandes de S...

Nassif, malungos e maravilhosas... simplesmente Wagner Tiso...

"Wagner Tiso recria para Dilma o famoso jingle de Lula

A campanha de Dilma Rousseff no segundo turno está sendo impulsionada por uma extraordinária mobilização da sociedade, como só ocorre nos grandes momentos da História.

Manifestações espontâneas de professores, estudantes, religiosos, trabalhadores, ambientalistas, artistas e intelectuais constituíram uma gigantesca corrente pela democracia e pelo avanço das políticas de inclusão social do governo Lula.

"Tem um clima pra cima no ar, que lembra a campanha de Lula em 1989", disse o compositor e maestro Wagner Tiso, um dos organizadores do ato Cultura com Dilma, que reuniu mais de dois mil profissionais das artes e da cutura no Teatro Oi-Casagrande, no Rio, em 18 de outubro.

Embalado pela manifestação, Wagner Tiso entrou no estúdio de gravação para recriar um dos maiores sucessos da história das campanhas eleitorais: o jingle "Sem Medo de ser Feliz".

VOLTANDO AO REINO...

Operação “Koller” prende 18 pessoas acusadas de tráfico no Paraná .

Mandados estão sendo cumpridos em 10 municípios de todo o estado

Redação

A Polícia Militar do Paraná, em parceria com o Gaeco e a Polícia Civil, deflagrou, na manhã desta terça-feira, uma operação com o objetivo de desarticular uma quadrilha envolvida com tráfico de drogas em todo o estado. Na operação “Koller”, estão sendo cumpridos 20 mandados de prisão e 14 de busca e apreensão, em dez municípios de todo o estado.

Segundo informações do Chefe de comunicação da PM, Major Éveron Puchetti, em entrevista à rádio Banda B, até o momento 18 pessoas já foram presas, além da apreensão de dois quilos de crack.

As cidades onde os mandados estão sendo cumpridos são Foz do Iguaçu, Prudentópolis, Curitiba, Campina Grande do Sul, Fazenda Rio Grande, Piraquara, Pinhais, Antonina, Mandirituba e Cascavel.

A PM espera que até o final da tarde de hoje possa divulgar o balanço final da operação.

_________

NOTA.:

Nesta operação que foram presas 18 pessoas, conforme nota da Polícia Militar... uma era de Antonina...

AGORA DÁ PARA ENTENDER ... A GLOBO QUER PORQUE QUER O SERRA NO PODER...

VAI VOTAR NO SERRA? LEIA ANTES

Os Vedoin acusam Serra

Serra e os vampiros

Dossiê do caso Banestado

Censura Aécio

VOCÊ QUE AINDA ACREDITA NESTA FARSA CHAMADA JOSÉ SERRA, LEIA ESTA MATÉRIA... LEIA ATÉ O FINAL...

"BOLINHAGATE" DE SERRA

Repórter da GLOBO envergonhado

Rodrigo Vianna
O DIA EM QUE ATÉ A GLOBO VAIOU ALI KAMEL
“O CHEFE CONDUZ A EQUIPE PARA A VERGONHA

Passava das 9 da noite de quinta-feira e, como acontece quando o “Jornal Nacional” traz matérias importantes sobre temas políticos, a redação da Globo em São Paulo parou para acompanhar nos monitores a “reportagem” sobre o episódio das “bolinhas” na cabeça de Serra.

A imensa maioria dos jornalistas da Globo-SP (como costuma acontecer em episódios assim) não tinha a menor idéia sobre o teor da reportagem, que tinha sido editada no Rio, com um único objetivo: mostrar que Serra fora, sim, agredido de forma violenta por um grupo de “petistas furiosos” no bairro carioca de Campo Grande.

Na quarta-feira, Globo e Serra tinham sido lançados ao ridículo, porque falaram numa agressão séria – enquanto Record e SBT mostraram que o tucano fora atingido por uma singela bolinha de papel. Aqui, no blog do Azenha. você compara as reportagens das três emissora na quarta-feira. No twitter, Serra virou “Rojas”. Além de Record e SBT, Globo e Serra tiveram o incômodo de ver o presidente Lula dizer que Serra agira feito o Rojas (goleiro chileno que simulou ferimento durante um jogo no Maracanã).

Ali Kamel não podia levar esse desaforo pra casa. Por isso, na quinta-feira, preparou um “VT especial” – um exemplar típico do jornalismo kameliano. Sete minutos no ar, para “provar” que a bolinha de papel era só parte da história. Teria havido outra “agressão”. Faltou só localizar o Lee Osvald de Campo Grande. O “JN” contorceu-se, estrebuchou para provar a tese de Kamel e Serra. Os editores fizeram todo o possível para cumprir a demanda kameliana. mas o telespectador seguiu sem ver claramente o “outro objeto” que teria atingido o tucano. Serra pode até ter sido atingido 2, 3, 4, 50 vezes. Só que a imagem da Globo de Kamel não permite tirar essa conclusão.

Aliás, vários internautas (como Marcelo Zelic, em ótimo vídeo postado aqui no Escrevinhador) mostraram que a sequência de imagens – quadro a quadro – não evidencia a trajetória do “objeto” rumo à careca lustrosa de Serra.

Mas Ali Kamel precisava comprovar sua tese. E foi buscar um velho conhecido (dele), o perito Ricardo Molina.
Quando o perito apresentou sua “tese” no ar, a imensa redação da Globo de São Paulo – que acompanhava a “reportagem” em silêncio – desmanchou-se num enorme uhhhhhhhhhhh! Mistura de vaia e suspiro coletivo de incredulidade.

Boas fontes – que mantenho na Globo – contam-me que o constrangimento foi tão grande que um dos chefes de redação da sucursal paulista preferiu fechar a persiana do “aquário” (aquelas salas envidraçadas típicas de grandes corporações) de onde acompanhou a reação dos jornalistas. O chefe preferiu não ver.

A vaia dos jornalistas, contam-me, não vinha só de eleitores da Dilma. Há muita gente que vota em Serra na Globo, mas que sentiu vergonha diante do contorcionismo do “JN”, a serviço de Serra e de Kamel.

Terminado o telejornal, os editores do “JN” em São Paulo recolheram suas coisas, e abandonaram a redação em silêncio – cabisbaixos alguns deles.

Sexta pela manhã, a operação kameliana ainda causava estragos na Globo de São Paulo. Uma jornalista com muitos anos na casa dizia aos colegas: “sinto vergonha de ser jornalista, sinto vergonha de trabalhar aqui”.

Serra e Kamel não sentiram vergonha.”

FONTE: escrito pelo jornalista Rodigo Vianna e publicado em seu BlogEscrivinhador”(http://www.rodrigovianna.com.br/radar-da-midia/o-dia-em-que-ate-a-globo-vaiou-ali-kamel.html). Logotipo da Globo obtido "no portal "Conversa Afiada" (http://www.conversaafiada.com.br/pig/2010/10/22/bomba-bomba-novo-logotipo-da-globomente/).

NÃO HOUVE DOSSIÊ PETISTA... mas, sim, dossiê de PSDB x PSDB.

Privatizações do PSDB e espiões contra Aécio: alvos de Amaury

Nos trechos extraídos de depoimento de Amaury à PF, o jornalista detalha seu envolvimento no caso da quebra de sigilo de tucanos e familiares de Serra
Foto: Reprodução

O depoimento do jornalista Amaury Martins Ribeiro Júnior, dado à Polícia Federal no último dia 15 de outubro e publicado nesta sexta-feira (22) pelo site do jornal O Estado de S.Paulo, relata a investigação que ele diz ter feito sobre o processo de privatização das empresas de telecomunicações durante a gestão do presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) e o esquema de espionagem que teria sido montado por pessoas próximas ao candidato presidencial tucano José Serra contra o então governador de Minas Gerais Aécio Neves, ambos do PSDB.

Leia na íntegra no TERRA - AQUI...

________

NOTA.:

Com apalavra Aécio Neves... rsss

OS SANTINHOS DE UMA GUERRA SUJA...

Enviado por luisnassif, sab, 23/10/2010 - 10:22

Da IstoÉ

Os santinhos de uma guerra suja - Parte 1

A poucos dias da eleição, a campanha de José Serra se aproxima de grupos ultraconservadores e reforça a tática do ódio religioso. O oportunismo político divide a Igreja e vira caso de polícia

Alan Rodrigues e Bruna Cavalcanti

BAIXARIA
A Polícia Federal apreendeu 2 milhões de cópias do panfleto acima numa gráfica de militantes tucanos em São Paulo.