LEIAM COM MUITA ATENÇÃO!!!!

 

Fundação denuncia esquema golpista patrocinado pela CIA no Brasil

Por Redação, do Rio de Janeiro, Brasília e Washington

Não bastasse o governador eleito do Rio Grande do Sul e ex-ministro da Justiça, Tarso Genro, denunciar “uma campanha de golpismo político só semelhante aos eventos que ocorreram em 1964 para preparar as ofensivas” contra o então governo estabelecido, o jornal da Strategic Culture Foundation – a partir de sua seção norte-americana, especializada em geopolítica – publicou, nesta semana, reflexão na qual avalia o esforço dos setores mais conservadores dos EUA para denegrir as “imaturas” democracias da América Latina e do Caribe.

No artigo intitulado “Elections in Brazil and the US Intelligence Community” (Eleições no Brasil e a comunidade de inteligência dos EUA), assinado pelo analista Nil Nikandrov, a instituição lembra que “o Brasil nunca pediu permissão para afirmar o seu direito à soberania e à posição de independência na política internacional em causa ao longo dos oito anos da presidência de Luiz Inácio Lula da Silva, e era amplamente esperado que G. Bush acabaria por perder a paciência e tentar domar o líder brasileiro. Nada disso aconteceu, embora, evidentemente, porque os EUA se sentiram sobrecarregados demais com problemas com a Venezuela para ficar trancado em um conflito adicional na América Latina”.

A Estrategic Cultural Foundation aborda a questão geopolítica mundial

Leia os principais trechos do artigo:

“Falando aos diplomatas e agentes de inteligência na Embaixada dos EUA no Brasil em março de 2010, a Secretária de Estado, Hillary Clinton enfatizou: ‘na administração Obama, estamos tentando aprofundar e alargar as nossas relações com um certo número de países estratégicos e o Brasil está no topo da lista. Este é um país que realmente importa. E é um país que está tentando muito duro para cumprir a sua promessa ao seu povo de um futuro melhor. E assim, juntos, os Estados Unidos e o Brasil tem que liderar o caminho para os povos deste hemisfério”.

“Vale ressaltar que H. Clinton credita ao Brasil nada menos do que o direito de mostrar o caminho para outras nações, embora de mãos dadas com Washington. Para este último, o caminho é o de suprimir as iniciativas socialistas em todo o continente, de se abster de juntar projetos de integração regional a menos que sejam patrocinados pelos EUA, para se opor aos esforços dos populistas que visam formar um bloco latino-americano de defesa, e para impedir a crescente expansão econômica chinesa.

“Os EUA nomeou o ex-chefe do Departamento de Estado de Assuntos do Hemisfério Ocidental e um passaporte diplomático, com uma reputação dúbia Thomas A. Shannon como novo embaixador para o Brasil às vésperas das eleições no país. Ele se esforçou para convencer o presidente do Brasil para alinhar o país com os EUA e a adotar políticas internacionais menos independentes. Washington ofereceu vantagens ao Brasil como maior cooperação na produção de combustíveis renováveis, consentiram em que estabelece uma divisão da Boeing no país, e assinou uma série de acordos com as indústrias de defesa brasileira, incluindo a comissão de 200 aviões Tucano para a Força Aérea dos EUA.

“O presidente Lula não aceitou. Ele teimosamente manteve a parceria com a H. Chavez e Morales J. esteve em Havana e Teerã, condenou o golpe pró-EUA em Honduras, e até mesmo se comprometeu a desenvolver um setor nacional de energia nuclear. Ele propôs Dilma Rousseff – uma candidata séria, para esperar para orientar um curso da mesma forma independente – como seu sucessor. É alarmante para Washington, Dilma era membro do Partido Comunista e integrou a Vanguarda Armada Revolucionária – nomeadamente, com o pseudônimo de Joana d’Arc, na década de 1970. Ela foi traída por um agente do governo, depois presa, torturada sob os métodos que a CIA ensinou na Escola das Américas, e teve que passar três anos na cadeia. Por isso, mesmo décadas depois Rousseff não é a pessoa da qual se possa esperar que seja um grande fã dos EUA.

“A campanha de Dilma ganhou força gradualmente e as sondagens começaram a dar-lhe um lugar na corrida à frente do candidato de direita, José Serra. Jornalistas ‘amigos-da-américa (do norte)’ e agentes da CIA sondaram a sua disponibilidade para forjar um acordo secreto com Washington e então descobriu-se que o plano não teve chance porque Rousseff firmemente prometera fidelidade ao curso do presidente Lula. A CIA reagiu a tentativa de manchar Rousseff, e os meios de comunicação de imediato lançaram o mito sobre o seu extremismo. Encontraram informantes da polícia, que posaram como “testemunhas” de seu envolvimento em assaltos a bancos para os quais pretendia pegar o dinheiro para apoiar o terrorismo no Brasil. A mídia conservadora travara uma guerra de classificações e elogios em coro pró-EUA, José Serra como o incontestado favorito e Dilma – como um rival puramente nominal. Estabilizada a situação, no entanto, Dilma Rousseff finalmente emergiu como a líder da campanha, graças a um apoio pessoal do presidente Lula.

“Ainda assim, a pontuação de Rousseff caiu de 3% a 4%, tirando a chance de vencer ainda no primeiro turno das eleições. O resultado do segundo turno dependerá em grande parte os defensores de Marina da Silva Vaz de Lima, do Partido Verde, que ocupou o terceiro lugar nas eleições, com 19% dos votos. A guerra entre os militantes do PV está declarada e Shannon irá tentar de todos os meios para quebrar uma aliança entre Serra e Silva.

“O time de Dilma visivelmente perdeu o tom triunfalista inicial – o segundo turno é um jogo difícil, e o adversário de seu candidato está implicitamente apoiado por um império poderoso e cheio de recursos que é conhecido por ter impulsionado rotineiramente candidatos à esperança para a vitória. A mídia no Brasil – O Globo, as editoras Abril, como Folha de S. Paulo e a revista Veja – estão ocupados em lavagem lavagem cerebral do eleitorado do país.

“A equipe de Shannon está enfrentando a missão de ajudar ‘novas forças’ menos propensas a desafiar Washington e ajudar a obter um controle sobre o poder no Brasil.  A CIA emprega ex-policiais brasileiros demitidos de seus cargos por várias razões, para fazer o trabalho de campo como a vigilância, as invasões a apartamentos, roubos de dados de computador, e chantagem. Na maioria dos casos, estes são os indivíduos com tendências ultradireitistas que consideram Serra como seu candidato.  Ministérios do Brasil, comunidades de inteligência e complexo militar-industrial estão fortemente infiltradas por agentes dos EUA. A embaixada dos EUA e do pessoal do consulado no Brasil inclui cerca de 40 dentre a CIA, DEA, FBI, agentes de inteligência e do exército, e têm planos para abrir dez novos consulados nas principais cidades do Brasil, como Manaus, na Amazônia.

“Embora o Departamento de Estado dos EUA esteja empenhado em reduzir o tamanho da representação diplomática no mundo, em um esforço para cortar despesas orçamentais, o Brasil continua sendo uma exceção à regra. O país tem um potencial para se estabelecer como uma força contrária na geopolítica para os EUA no Hemisfério Ocidental dentro dos próximos 15 a 20 anos e as administrações dos EUA – tanto republicanos quanto democratas – estão preocupados com a tarefa de impedi-la de assumir o papel”.

Tradução: CdB

_____________

NOTA.:

Alguns comentários sobre o artigo do Correio do Brasil:

Mario outubro 20, 2010 - 1:46 pm

MEU DEUS, SÓ O VOTO DO POVO PODE NOS LIVRAR DISSO.
VAMOS CONTINUAR MUDANDO.

Roberto H. outubro 20, 2010 - 2:01 pm

Estou é assustado. Isso é de arrepiar, no entanto, eu tinha uma suspeita, embora somente soubesse dos extrema-direita da Naspers, mas agora vejo que tem muito mais do que isso… O Lula e um líder mesmo de respeito, não é a toa que a nossa diplomacia é cuidadosa em não “fechar” tudo com os EUA…

Mas, é de asustar; precisamos é divulgar isso e informar as pessoas de “bem” o que se passa arás dos bastidores da politica….

Leonardo outubro 20, 2010 - 2:22 pm

Por isso que meu voto é do Lula ele não teme os EUA, ele não é que os outros Presidentes que tem medo de expandir nossa diplomacia!

antonio paulo outubro 20, 2010 - 5:16 pm

Só digo uma coisa nosso presidente é um mito, Nunca foi baba ovo de ninguém, muito menos dos EUA.

Márlon outubro 20, 2010 - 5:34 pm

Isso era no tempo em que a Veja falava um poquito mal do PSDB. Agora é uma nojeira só.

Mário Z. outubro 20, 2010 - 5:53 pm

É a confirmação do que já sabíamos, ou ao menos presumíamos.

Independência é a palavra-chave. Creio que a avaliação dos norte-americanos está bastante equivocada. Não somos nem seremos “contrários” aos EUA; só não queremos mais desempenhar um papel subordinado ou servil.

E a campanha do Serra, como sempre, sendo apoiada pelo que há de mais retrógrado, aqui e lá fora…

Luiz salomao outubro 20, 2010 - 6:01 pm

O que vai nos salvar é a crise hipotecaria americana! Todavia temos que tomar cuidado pq os republicanos podem vencer as eleicoes de novembro! A unica coisa q podemos fazer é melhorar o nivel educacional p q o povo entenda bem o que esta acontecendo! Votar em Serra é votar em Bush e sofrer o mesmo medo que os americanos sentem hj!

Roberto outubro 20, 2010 - 7:03 pm

atenção – tal fundação não é americana. basta ir no site indicado, Strategic Culture Foundation – http://en.fondsk.ru/ e ver que é russa.!!

Gilberto de Souza outubro 20, 2010 - 7:50 pm

Prezados leitores.
O Correio do Brasil errou ao apontar a Strategic Culture Foundation como originária dos Estados Unidos.
Trata-se, na realidade, de uma organização não governamental russa, com sede em Moscou e representações em vários países do mundo, entre eles os EUA.
A Redação

Regina Caetano outubro 20, 2010 - 11:05 pm

Eu entendo que o candidato Serra está desesperado, pois é certo que irá perder.

Eu ia anular meu voto, porém depois de assistir o debate na Rede Bandeirantes, mudei de idéia e decidi votar na Dilma.
Serra não respondeu a nenhuma das acusações, o que prova que verdadeiramente ele mente descaradamente com seu discurso de direita fascista.

Iela outubro 20, 2010 - 11:06 pm

Sabem o por que desse alvoroço dos EUA, infiltrando agentes da CIA, trocando embaixador em vespera de nossas eleições e a campanha de Serra usando de todos os métodos imagináveis de terrorismo psicológico com o povo-eleitor?

PRÉ SAL

Pensem!
EUA acusou o Iraque de possuir bombas de destruição em massa. Invadiu o Iraque, matou milhares de iraquianos, inclusive crianças, mulheres e idosos, promoveu aquele show de horrores em Abu Ghraib, tgorturando e humilhando presos iraquianos. Prendeu e executou Sadan Russein.

Cade a bomba de destruição em massa?
Ninguem sabe, ninguem viu! Era só desculpa para dominarem o território Iraquiano, visando suas reservas de petroleo.

Agora juntem esse artigo desse jornal internacional, com este relato do jornalista Laerte Braga: FHC ESTÁ ACERTANDO A VENDA DO BRASIL EM FOZ DO IGUAÇU
http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article&id=7747:globo-e-fhc-vendem-o-brasil-em-foz-do-iguacu&catid=233:reportagens&Itemid=156

E leia nesse mesmo endereço, seus desdobramentos.