O crédito de carbono é uma espécie de certificado que é emitido
quando há diminuição de emissão de gases que provocam o efeito estufa e o
aquecimento global em nosso planeta. Um crédito de carbono equivale a
uma tonelada de CO2 (dióxido de
carbono) que deixou de ser produzido. Aos outros gases reduzidos
são emitidos créditos, utilizando-se uma tabela de carbono equivalente.
Empresas que conseguem diminuir a emissão de gases poluentes obtém estes créditos, podendo vendê-los nos mercados financeiros nacionais e internacionais. Estes créditos de carbono são considerados commodities (mercadorias negociadas com preços estabelecidos pelo mercado internacional).
Estes créditos geralmente são comprados por empresas que não conseguem reduzir a emissão dos gases poluentes, permitindo-lhes manter ou aumentar a emissão.
As empresas que conseguem reduzir a emissão dos gases poluentes lucram com a venda destes créditos de carbono. Este sistema visa privilegiar as indústrias que reduzem a emissão destes gases, pois seus lucros com a venda dos créditos aumentam. Já os países mais desenvolvidos podem incentivar os países em desenvolvimento a reduzirem a emissão de gases poluentes, comprando os créditos no mercado de carbono.
A quantidade permitida de emissão de gases poluentes e as leis que regem o sistema de créditos de carbono foram definidas durante as negociações do Protocolo de Kyoto (discutido e negociado no Japão em 1997).
Empresas que conseguem diminuir a emissão de gases poluentes obtém estes créditos, podendo vendê-los nos mercados financeiros nacionais e internacionais. Estes créditos de carbono são considerados commodities (mercadorias negociadas com preços estabelecidos pelo mercado internacional).
Estes créditos geralmente são comprados por empresas que não conseguem reduzir a emissão dos gases poluentes, permitindo-lhes manter ou aumentar a emissão.
As empresas que conseguem reduzir a emissão dos gases poluentes lucram com a venda destes créditos de carbono. Este sistema visa privilegiar as indústrias que reduzem a emissão destes gases, pois seus lucros com a venda dos créditos aumentam. Já os países mais desenvolvidos podem incentivar os países em desenvolvimento a reduzirem a emissão de gases poluentes, comprando os créditos no mercado de carbono.
A quantidade permitida de emissão de gases poluentes e as leis que regem o sistema de créditos de carbono foram definidas durante as negociações do Protocolo de Kyoto (discutido e negociado no Japão em 1997).
____________________
O BcF mostra matéria publicada no Jornal Online Mother Jones e na medida do possível, faz as devidas traduções...
GM's Money Trees
GM's = General Motors
In Brazil, people with some of the world's smallest
carbon footprints are being displaced—so their forests can become
offsets for SUVs.
I am standing in the shadow of General Motors'
$1 tree. It's a native guaricica, with pale white bark and a spreading
crown that looms about 40 feet above my head. Hanging from its trunk is a
small plaque that identifies it as tree No. 129. I've come here, to the
verdant chaos of Brazil's Atlantic forest, to understand the
far-reaching and politically explosive controversies taking shape in
diplomatic corridors thousands of miles away over the fate of trees like
this one.
No. 129 stands in the heart of the Cachoeira reserve in the state of
Paraná—one of the last slivers of a forest that once blanketed much of
the country's southeastern coast. Just 7 percent of the Atlantic forest
remains, but it is still one of the Earth's richest centers of
biodiversity, home to a wealth of plants and creatures comparable to the
Amazon's. On the way here, our group—led by Ricardo Miranda de Britez
and his team of forestry experts from the Brazilian conservation group Society for Wildlife Research and Environmental Education
(SPVS)—walked past clusters of yellow-and-white orchids, stepped over
the footprints of an ocelot, kept an eye out for the endangered golden
lion tamarin, and were bitten by, it seems, every one of the thousands
of species of insects native to the area.
Eu estou em pé na sombra da árvore $ 1 General Motors ". É uma
guaricica nativa, com casca branca, pálida e com uma coroa espalhanda que paira cerca
de 40 metros acima da minha cabeça. Pendurado seu tronco à uma pequena placa que
o identifica como árvore n º 129. Eu vim aqui, para o caos verdejantes da
floresta atlântica do Brasil, para entender as controvérsias de grande alcance e explosão politica, tomando forma nos corredores diplomáticos à milhares de
quilômetros de distância sobre o destino de árvores como esta.
N. º 129 fica no coração da reserva do Cachoeira no estado do Paraná, uma das últimas lascas de uma floresta que uma vez que cobriu grande parte da costa sudeste do país. Apenas 7 por cento da Mata Atlântica continua, mas ainda é um dos mais ricos centros da Terra da biodiversidade, que abriga uma grande variedade de plantas e criaturas comparável à da Amazônia. No caminho para cá, o nosso grupo liderado por Ricardo Miranda de Britez e sua equipe de especialistas florestais da Sociedade Brasileira de conservação do grupo de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental (SPVS), andou entre aglomerados de orquídeas amarelas e brancas, passamos por cima de pegadas de uma jaguatirica, nos manteve atento para o perigo. Observamos um mico-leão dourado, e foram mordidos por, ao que parece, cada um dos milhares de espécies de insetos nativos para a área.
N. º 129 fica no coração da reserva do Cachoeira no estado do Paraná, uma das últimas lascas de uma floresta que uma vez que cobriu grande parte da costa sudeste do país. Apenas 7 por cento da Mata Atlântica continua, mas ainda é um dos mais ricos centros da Terra da biodiversidade, que abriga uma grande variedade de plantas e criaturas comparável à da Amazônia. No caminho para cá, o nosso grupo liderado por Ricardo Miranda de Britez e sua equipe de especialistas florestais da Sociedade Brasileira de conservação do grupo de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental (SPVS), andou entre aglomerados de orquídeas amarelas e brancas, passamos por cima de pegadas de uma jaguatirica, nos manteve atento para o perigo. Observamos um mico-leão dourado, e foram mordidos por, ao que parece, cada um dos milhares de espécies de insetos nativos para a área.
But our journey is not focused on the rare creatures in the forest.
It's about the forest itself—the trees that are our partners in
respiration, inhaling carbon dioxide, exhaling oxygen, and storing the
carbon in their trunks and leaves. That simple process makes them one of
Earth's most potent bulwarks against climate change (a.k.a. a "carbon
sink"); but when they are cut and burned, all that stored carbon is
released into the atmosphere. Already, some 32 million acres of tropical
rainforest are destroyed each year, an amount of land equivalent to the
state of Mississippi's; deforestation, according to the United Nations, is responsible for roughly one-fifth of all greenhouse gas emissions.
What will it cost to keep those trees standing? And who's going to pay for it? The challenge of assigning precise values to an increasingly rare commodity—wild trees—and indeed the question of whether they are a commodity at all, is one of the most hotly contested in the climate world.
What will it cost to keep those trees standing? And who's going to pay for it? The challenge of assigning precise values to an increasingly rare commodity—wild trees—and indeed the question of whether they are a commodity at all, is one of the most hotly contested in the climate world.
Mas nossa jornada não é focado nas espécies na floresta. É sobre a
própria floresta, as árvores que são nossas parceiras na respiração, a inalação
de dióxido de carbono, oxigênio, expirando, e armazenar o carbono em seus
troncos e folhas. Esse processo simples torna um dos baluartes mais potente da
Terra contra as alterações climáticas (aqui um "sumidouro de carbono"), mas
quando são cortadas e queimadas, todo esse carbono armazenado é liberado na
atmosfera. Já, cerca de 32 milhões de acres de floresta tropical são destruídas
a cada ano, uma quantidade de terra equivalente ao estado de Mississippi, o
desmatamento, de acordo com as Nações Unidas, é responsável por cerca de um
quinto de todas as emissões de gases de efeito estufa.
Qual será o custo para
manter as árvores em pé? E quem vai pagar por isso? O desafio de atribuir
valores precisos de commodity-silvestres a uma árvre é cada vez mais raro, é
questionar o fato de se tratar de tudo de uma mercadoria em tudo, é um das mais
disputada no mundo climáticos.
IT WAS AN unusual deal that landed tree No. 129 at the center of the debate. Between 2000 and 2002, the US-based Nature Conservancy struck an alliance with three of the planet's leading carbon emitters: General Motors, Chevron, and American Electric Power.
Together the corporations gave the environmental group $18 million to
purchase 50,000 acres of Brazilian Atlantic forest, much of which had
been degraded by grazing. Three reserves were created: Serra do Itaqui,
financed with $5 million from AEP; Morro da Mina, paid for with $3
million from Chevron; and Cachoeira, underwritten by $10 million from
GM. (GM's role in the project survived the company's bankruptcy, which
means that No. 129 is now partially owned by you and me.) SVPS was
brought in to manage the reserves, which together form one contiguous
forest known as the Guaraqueçaba Environmental Protection Area.
You'll see Guaraqueçaba promoted on the Nature Conservancy's website as
an example of corporate partnerships that make "an invaluable
contribution to the preservation of the planet's biodiversity." What you
won't see is what the companies get out of the deal: the potentially
lucrative rights to the carbon sequestered in the trees.
Isto era um negócio incomum que aterrou árvore n º 129 no centro do
debate. Entre 2000 e 2002, a The Nature Conservancy norte-americana atingiu uma
aliança com três emissores de carbono do planeta principais: General Motors,
Chevron, e American Electric Power. Juntas, as empresas deram o grupo
ambientalista $ 18 milhões para comprar 50 mil hectares de Mata Atlântica
brasileira, muitos dos quais haviam sido degradadas por pastagens. Três reservas
foram criadas: Serra do Itaqui, financiado com US $ 5 milhões da AEP; Morro da
Mina, pagou US $ 3 milhões da Chevron, e Cachoeira, subscrita por $ 10 milhões
do GM. (Papel da GM no projeto sobreviveu falência da empresa, o que significa
que n º 129 está agora parcialmente detida por você e por mim.) SVPS foi trazido
para administrar as reservas, que juntos formam uma floresta contígua conhecida
como a Área de Proteção Ambiental de Guaraqueçaba. Você verá Guaraqueçaba
promovida no site do The Nature Conservancy como um exemplo de parcerias
empresariais que fazem "uma contribuição inestimável para a preservação da
biodiversidade do planeta." O que você não vai ver é o que as empresas sair do
negócio: os direitos potencialmente lucrativo para o carbono seqüestrado nas
árvores.
At tree No. 129, de Britez takes out a tape measure and unspools it
around the trunk. We're at one of the 190 carbon dioxide measuring
stations—each a group of trees with numbered plaques—scattered around
the Guaraqueçaba forest. Documenting the bulk of the reserve's trees is
an ongoing enterprise, like tracking tagged whales.
"We measure the biomass of these trees and their carbon
sequestration," de Britez says as a ranger picks up the other end of the
tape measure and writes down No. 129's stats. It's 3 feet in diameter
and about 45 feet tall. He estimates the carbon it contains at 95
kilograms—just under one-tenth of a ton. At $10 a ton, the upper end of
the range at which carbon offsets trade in the US, No. 129 is worth
about $1. Scale up to the two to three tons of carbon per acre that de
Britez estimates across the 50,000-acre reserve, and the potential
payoff, in addition to the public relations value, comes into focus.
The trees in the Cachoeira reserve could never offset even a fraction of GM's total carbon footprint—a single Hummer
H2 (which the company started producing the same year it signed on to
the Guaraqueçaba project) would require about 50 trees to offset. But
the Nature Conservancy and its partners aimed to use the Brazilian
reserves as a test case for preserving forests via corporate carbon
credits. "The investors wanted to be pioneers in the carbon-sink field,"
de Britez explains. "They had in mind to start working on this before
other companies."
Na árvore de n º 129, Britez pega uma fita métrica e mede-a
ao redor do tronco. Estamos em um dos dióxido de carbono 190 estações de
medição, cada um grupo de árvores com placas numeradas e espalhados ao redor da
floresta de Guaraqueçaba. Documentando a maior parte das árvores da reserva existirá uma
empresa em curso, como o acompanhamento de baleias marcadas.
"Medimos a biomassa
destas árvores e seu seqüestro de carbono", Britez diz como um ranger pega a
outra extremidade da fita métrica e escreve stats do n º 129. São 3 metros de
diâmetro e cerca de 45 metros de altura. Ele estima que o carbono que contém é mais ou
menos 95 kg, pouco menos de um décimo de uma tonelada. Em US $ 10 a tonelada, a
extremidade superior da faixa em que o comércio de créditos de carbono nos EUA,
No. 129 vale cerca de US $ 1. Escala até o 2-3 toneladas de carbono por acre que
de Britez estimativas através da reserva de 50 mil hectares, e a recompensa
potencial, além de o valor das relações públicas, entra em foco.
As árvores na
reserva do Cachoeira nunca poderia compensar até mesmo uma fração de carbono total
da GM-footprint um único Hummer H2 (que a empresa começou a produzir o mesmo ano
em que assinou o projeto de Guaraqueçaba) exigiria cerca de 50 árvores para
compensar. Mas a The Nature Conservancy e seus parceiros com vista a utilizar as
reservas brasileiras como um caso de teste para a preservação das florestas
através de créditos de carbono da empresa. "Os investidores queriam ser
pioneiros no campo de sumidouros de carbono", explica de Britez. "Eles tinham em
mente para começar a trabalhar nesta empresas antes de outros."
All three companies, as it happens, had aggressively lobbied the Clinton administration against signing the 1997 Kyoto climate accord and stayed mum when President Bush withdrew from it. But they hedged their bets, figuring that the Brazilian forests could be turned into offsets to sell in places (like Europe) where Kyoto's emission limits did apply, or could be held in reserve in case the US ever established its own limits.
By the time the companies were ready to begin preparing their credits for sale, however, the UN had refused to allow "avoided deforestation" projects—those that buy forestland and then promise not to cut the trees—as an offset for industries seeking to buy their way out of emission limits. Credits generated from projects like Guaraqueçaba were excluded from the international carbon market launched by Kyoto, a market that now accounts for more than $126 billion in offset transactions. The offsets could be sold, however, in the United States, where the $700 million domestic carbon offset market is unregulated (and where prices are generally half those of Kyoto-regulated offsets).
Manyu Chang, a forest scientist who is the coordinator for climate policy for the state of Paraná, explained the problem with avoided-deforestation credits to me at her office in the state capital of Curitiba. For starters, she said, trees—living beings, after all—are far less predictable than, say, windmills. They are subject to the vagaries of fires and disease, both of which are increasing due to climate change. Each species absorbs carbon at different rates depending on factors like the altitude, soil, and weather. Then there's the problem of "leakage"—when deforestation simply shifts from protected zones to unprotected ones, creating no overall emissions reduction. And finally, the UN did not want to open the door to a perverse sort of extortion: A country could threaten to open its lands to logging unless it was paid to not do so.
By the time the companies were ready to begin preparing their credits for sale, however, the UN had refused to allow "avoided deforestation" projects—those that buy forestland and then promise not to cut the trees—as an offset for industries seeking to buy their way out of emission limits. Credits generated from projects like Guaraqueçaba were excluded from the international carbon market launched by Kyoto, a market that now accounts for more than $126 billion in offset transactions. The offsets could be sold, however, in the United States, where the $700 million domestic carbon offset market is unregulated (and where prices are generally half those of Kyoto-regulated offsets).
Manyu Chang, a forest scientist who is the coordinator for climate policy for the state of Paraná, explained the problem with avoided-deforestation credits to me at her office in the state capital of Curitiba. For starters, she said, trees—living beings, after all—are far less predictable than, say, windmills. They are subject to the vagaries of fires and disease, both of which are increasing due to climate change. Each species absorbs carbon at different rates depending on factors like the altitude, soil, and weather. Then there's the problem of "leakage"—when deforestation simply shifts from protected zones to unprotected ones, creating no overall emissions reduction. And finally, the UN did not want to open the door to a perverse sort of extortion: A country could threaten to open its lands to logging unless it was paid to not do so.
As três empresas, como acontece, de maneira agressiva pressionou a
administração Clinton contra a assinatura do acordo de Kyoto 1997 e permaneceu
assim quando o presidente Bush retirou-se. Mas coberto suas apostas, imaginando
que as florestas brasileiras poderia ser transformada em compensações para
vender em locais (como a Europa) onde os limites de emissão de Kyoto se
aplicava, ou poderia ser mantida em reserva, no caso os EUA já estabeleceu seus
próprios limites.
No momento em que as empresas estavam prontas para começar a
preparar os seus créditos para a venda, no entanto, a ONU tinha se recusado a
permitir que projetos de "desmatamento evitado", aqueles que compram floresta e
depois prometem de não cortar as árvores, como uma compensação para as
indústrias que procuram comprar seu caminho para fora dos limites de emissão.
Créditos gerados a partir de projetos como Guaraqueçaba foram excluídos do
mercado internacional de carbono lançado pela Kyoto, um mercado que já responde
por mais de US $ 126 bilhões em operações de offset.
Os deslocamentos podem ser
vendidos, no entanto, nos Estados Unidos, onde o carbono custa 700 milhões dólares, jeito
doméstic para compensar o mercado é regulamentada (e onde os preços são geralmente
metade dos de Kyoto-regulado offsets). Manyu Chang, cientista florestal, que é o
coordenador para a política climática para o estado do Paraná, explicou que o
problema com o desmatamento evitado em créditos para mim em seu escritório na
capital do estado de (Curitiba). Para começar, ele disse, árvores, como seres vivos,
afinal, são bem menos previsível do que, digamos, moinhos de vento. Eles estão
sujeitos aos caprichos dos incêndios e da doença, sendo que ambos estão a
aumentar devido às alterações climáticas. Cada espécie absorve carbono em taxas
diferentes dependendo de fatores como a altitude, solo e clima. Depois há o
problema da "fuga", quando o desmatamento, simplesmente muda de zonas protegidas
para os desprotegidos, criando nenhuma redução das emissões globais. E,
finalmente, a ONU não quis abrir a porta para uma espécie de perversão de extorsão:
Um país pode ameaçar a abrir suas terras à exploração madeireira, a menos que
foi pago para não fazê-lo.
More fundamentally, Chang notes, when companies create reserves on
already forested lands, their contribution to the fight against climate
change is limited: "Do they get the credit for simply enhancing what was
there already?" José Miguez, one of Brazil's top climate officials,
told me that during the Kyoto talks his government opposed using its
forests to enable northern industries to pollute more. "The forest is
there," he said. "You can't guarantee it will absorb extra carbon. The
General Motors plan gives a false image to the public in the United
States. For us, they are pretending to combat climate change."
Mais fundamentalmente, observa Chang, quando as empresas criam
reservas em terras florestais, a sua contribuição para a luta contra a
mudança climática é limitada: "Será que eles podem obter o crédito para simplesmente
reforçar o que já estava lá?" José Miguez, um dos altos funcionários climáticos do Brasil, disse-me que durante as negociações de Kyoto contra o seu governo
com suas florestas para que indústrias do norte se poluir mais. "A floresta está
lá," disse ele. "Não se pode garantir que irá absorver o carbono extra. A
General Motors dá uma imagem falsa ao público dos Estados Unidos. Para
nós, eles estão fingindo para combater a mudança climática".
THERE IS ANOTHER vexing question inherent in
preserving forests: What happens to the people who use the land? Efforts
to protect biodiversity in the dwindling wildlands of the world have
increasingly run into a discomfiting tension between the impulse toward
absolute preservation and the needs of people—many of them
indigenous—who have lived sustainably in forestlands for decades or
centuries. Such tensions are playing out in the new economics of carbon
offsets.
With a preserve designed in large part to safeguard stored carbon, a
new set of imperatives comes into play. Turning trees into carbon
credits requires knowing how to extrapolate from carbon measurements,
like the ones of tree No. 129, to determine a forest's potential as a
carbon sink. It requires knowing as precisely as possible how many trees
there are and of what size—which means minimizing the unpredictable
activities of human beings, as small scale as they might be.
Há outra questão incômoda inerente a preservação das florestas: O
que acontece com as pessoas que usam a terra? Esforços para proteger a
biodiversidade na diminuição de efeitos do mundo têm cada vez mais que correr em uma
tensão desconcertante entre o impulso para a preservação absoluta e as
necessidades das pessoas, muitas delas indígenas, que viveram de forma
sustentável em áreas florestais ao longo de décadas ou séculos. Essas tensões
estão jogando na nova economia de créditos de carbono. Com uma reserva projetada
em grande parte, para salvaguardar o carbono armazenado, um novo conjunto de
imperativos entra em jogo. Transforma a árvores em créditos de carbono exige
saber como extrapolar a partir de medições de carbono, como os da árvore n º
129, para determinar o potencial de uma floresta como sumidouro de carbono. Ele
exige saber o mais precisamente possível quantas árvores existem e de que
tamanho, o que significa minimizando as atividades imprevisível de seres
humanos, como de pequena escala como poderiam ser.
For many generations, the Guaraqueçaba forest was home to the Guarani
Indians, but their dominion waned as the Brazilian government encouraged
subsistence farmers to settle and clear the land. Today the two
populations coexist, living alongside the reserves or in communities
nearby and relying on what remains of the forest for everything from
food to building materials. There are more than a dozen villages around
the three reserves, linked by dirt roads and river tributaries traveled
by canoe. Most are home to just a few dozen people living in structures
of wood and reeds. Jonas de Souza is a 33-year-old farmer who grew up a
quarter of a mile from the forest that is now part of the GM-funded
Cachoeira reserve. His family grows bananas, cocoa, and coffee on a
small plot. He remembers hunting for small prey—roast paca, a large
rodent, is a local delicacy—and collecting seeds and hearts of palm. But
now, signs have gone up at the edge of the forest: No hunting, fishing,
or removal of vegetation. A state police force, the Força Verde, or
Green Police, patrols the three reserves, as well as a larger
state-sanctioned preservation area, to enforce the restrictions.
Por muitas gerações, a floresta de Guaraqueçaba é a para os
índios Guarani, mas diminuiu o seu domínio quando o governo brasileiro incentivou
os agricultores de subsistência para resolver e limpar a terra. Hoje as duas
populações coexistem, vivem ao lado das reservas ou em comunidades vizinhas e
contando com o que resta da floresta para tudo, desde alimentos a materiais de
construção. Há mais de uma dúzia de aldeias em torno de três reservas, ligadas
por estradas de terra e afluentes do rio percorrida pela canoa. A maioria está
em casa a apenas algumas dezenas de pessoas que vivem em estruturas de madeira e
canas. Jonas de Souza é um agricultor de 33 anos de idade (foto), que cresceu à um
quarto de milha a partir da floresta, que agora faz parte da GM, que financia a reserva do
Cachoeira. Sua família planta bananas, cacau e café em uma pequena
parcela de terra. Ele se lembra de caça, pequenas presas paca, um roedor de
grande porte, é uma iguaria local que se alimenta de sementes e palmito. Mas agora, os
sinais têm subido na borda da floresta: Não caça, não pesca, pelo motivo da remoção de
vegetação. A força policial do Estado, a Força Verde, Polícia ou Green,
patrulhas nas três reservas, bem como o estado, que sancionou várias área de
preservação, para fazer cumprir as restrições.
"Now," says de Souza, "I don't have the right to go out and do what I
used to do when I was 12, 14, 15 years old. I'd grab my fishing rod and
get a fish to bring to my family or to feed myself. You don't have the
right to walk into the forest to go and cut a heart of palm to eat. I'll
get arrested and I'll be called a thief."
De Souza says he's found numerous relics of the Guarani—pipes, an
axe, pottery, and burial items. The forest is valuable today, he notes,
because his community and those who were here before them have taken
good care of it. "We have been here, and still the forests haven't
disappeared. Still the rivers aren't contaminated. Still the
biodiversity isn't extinct."
"Agora", diz de Souza, "eu não tenho o direito de sair e fazer o
que eu costumava fazer quando eu tinha 12, 14, 15 anos de idade. Eu pegar a
minha vara de pescar e obter um peixe para levar para a minha família ou para me
alimentar. Você não tem o direito de entrar na floresta para ir e cortar um
palmito para comer. Vou ser preso e eu vou ser chamado de ladrão. " Souza diz
ter encontrado inúmeras relíquias da Tribo Guarani, um machado, cerâmica e
artigos enterro. A floresta é valiosa hoje, diz ele, porque a sua comunidade e
aqueles que estavam aqui antes deles, e tem cuidado bem dela. "Temos aqui, e ainda
as florestas não desapareceram. Ainda assim os rios não estão contaminados.
Ainda assim, a biodiversidade não está extinta."
One of the goals of the Green Police is to prevent large-scale
poaching, particularly of the endangered and highly valuable hearts of
palm, as well as exotic primates and birds. Yet officers cited few
arrests of individuals linked to major logging, palmito, or
wildlife-smuggling enterprises when I joined them on patrol. Many of
their enforcement efforts have focused on local people cutting a single
palm for its succulent heart—or collecting wood to build their homes.
"They're afraid of us," said Captain Lestechen, a patrol leader, as a
group of young boys sitting on a bench eating a heart of palm quickly
scattered at the approach of the Força Verde jeep.
Visiting the villages without the Força in tow, I heard numerous
stories of people being harassed, arrested, and shot at while looking
for food, wood, or reeds. Antonio Alves, a 35-year-old farmer and
carpenter—we spoke as he carved a 15-foot log canoe—said he was arrested
this year for chopping down a tree to fix his mother's home in Quara
Quara.
Um dos objetivos da Polícia Verde é evitar a caça ilegal em grande
escala, particularmente dos animais ameaçados de extinção, e de grande volumes de
palmitos, bem como os primatas e pássaros exóticos. No entanto, oficiais tem feito prisões de alguns indivíduos ligados à exploração madeireira importantes, palmito,
ou a vida selvagem contrabando de empresas, quando me juntei a eles em patrulha.
Muitos de seus esforços de aplicação têm-se centrado sobre a população local
que corta uma palmeira para seu uso próprio ou suculenta madeira cortada para
construir suas casas. "Eles têm medo de nós", disse o capitão Lestechen, chefe
da patrulha, como um grupo de rapazes sentados em um banco comendo uma porção de palmitos rapidamente espalhados na abordagem da Força Verde jipe. Visitar as
aldeias sem a Força no reboque, ouvi inúmeras histórias de pessoas que estão
sendo perseguidos, presos, e atiraram contra ao olhar para o alimento, madeira,
ou canas. Antonio Alves, um agricultor de 35 anos de idade e carpinteiro, nos falou que ele esculpiu uma tóra de 15 pés para fazer uma canoa, disse que ele foi preso este ano por
derrubar uma árvore para consertar a casa de sua mãe em Quara Quara.
It's a stretch to call Quara Quara a village: It's a cluster of five
cabins perched at the end of a small, silted waterway. The only way in
is by canoe. Three of the homes have been abandoned—the residents left,
Alves said, because they could no longer hunt and gather food in the
forest. After his arrest, Alves spent 11 days in jail in Antonina, a
one-hour canoe ride away. The lawyer defending him at trial, pro bono,
was the town's mayor, Carlos Machado.
É um esforço para chegar na aldeia de Quara Quara: É um conjunto de
cinco cabines empoleirado no final de um curso de água, pequenos e assoreado. A
única maneira é através de canoa. Três das casas foram abandonadas, os moradores
da esquerda, Alves disse, porque já não podiam caçar e coletar alimentos na
floresta. Após sua prisão, Alves passou 11 dias na cadeia em Antonina, um
passeio de canoa de uma hora de distância. O advogado de defesa dele no
julgamento, é hoje o prefeito da cidade, Carlos Machado.
Sitting in his expansive office in the town's colonial-era city hall,
Machado told me that he's represented a string of people like Alves,
villagers hauled into court on charges of violating the strict
prohibitions in the reserves.
"I know he didn't go cut that tree down to speculate on the wood,"
Machado said. "It's one thing, the wood seller who is destroying [the
forest]—this is very different from a caboclo [farmer] who cuts
down a tree to build a fence." These distinctions, he said, have been
missing from the policies created by the reserves and enforced by the
Força Verde (whose officers have received training from SPVS, the Nature
Conservancy's Brazilian partner). Machado has noticed a stream of
migrants from the backwoods to his town, which is buckling under the
strain. "Antonina is a small town that has few resources for generating
income, few possibilities for people who come from the rural zone
without skills and without the defenses to live in the urban
environment. They stay in the outskirts of town, in the mangrove swamps,
in irregular, inhospitable situations. It creates a lot of social
problems for us...Through those conservation projects, they created a
poverty belt around our town." The migrants also move west to Curitiba,
said Machado, where they're often steered into prostitution or the drug
trade.
Sentado em seu expansivo escritório na cidade numa prefeitura da era colonial, Machado disse-me que ele estava representando uma seqüência de pessoas
como Alves, os moradores levados aos tribunais por acusações de violar as
proibições rigorosas nas reservas. "Eu sei que ele não ia cortar aquela árvore
para especular sobre a madeira", disse Machado. "É uma coisa, já o vendedor de
madeira que está a destruindo [a floresta], isso é muito diferente de um caboclo
[agricultor] que corta uma árvore para construir uma cerca." Estas distinções,
disse ele, tem sido ausente das políticas criadas pelas reservas e executadas
pela Força Verde (cujos agentes receberam treinamento da SPVS, parceira
brasileira da The Nature Conservancy). Machado tem notado um fluxo de migrantes
do sertão à sua cidade, que está cedendo sob a pressão. "Antonina é uma pequena
cidade que tem poucos recursos para a geração de renda, poucas possibilidades
para as pessoas que vêm da zona rural sem habilidades e sem defesas para viver
no ambiente urbano. Eles ficam na periferia da cidade, nos manguezais, no
irregular, situações inóspitas. Ele cria uma série de problemas sociais para nós... Com os projetos de conservação, eles criaram um cinturão de pobreza em torno
de nossa cidade. " Os migrantes também se movem para o oeste para Curitiba,
disse Machado, onde eles são muitas vezes levadas à prostituição ou o tráfico de
drogas.
By excluding villagers from the forests, says Jutta Kill, a researcher with the Forests and the European Union Resource Network
who has spent months interviewing locals about the project, the
reserves are pulling out the communities' lifeline. "In this area," she
says, "everyone is cash poor but no one goes hungry. If you take the
forest away, you take away everything. The preservation projects here
are designed to generate offsets for the largest polluters, and they're
doing it by cutting off people from the land." Few of the people here
have motors on their boats, she notes; even fewer own cars. People with
some of the smallest carbon footprints on Earth are being displaced by
companies with some of the biggest.
Back in Curitiba, Chang, the state forestry expert, told me that the
conservation groups were trying to create a "zero disturbance"
environment in their forests. "Maybe that's a little obsolete," she
said. "Maybe you [should] have 90 percent conservation, not 100 percent.
That way you could include the community of people who live there." But
that could undermine a system based on assigning a stable, reliable,
and tradable value to a living ecosystem.
Excluindo os moradores das florestas, diz Jutta Kill, um
pesquisador com o Florestas e da Rede de Recursos da União Europeia que passou
meses entrevistando os habitantes locais sobre o projeto, as reservas estão se tornando tábua de salvação das comunidades. "Nesta área", diz ela, "todo mundo
é pobre, mas com dinheiro ninguém passe fome. Os projetos de preservação aqui são projetados para gerar
deslocamentos para os maiores poluidores, e eles estão fazendo, retirando as
pessoas de sua terra. " Algumas das pessoas aqui têm os motores em seus barcos, ela
observa, ainda menos próprios carros. Pessoas com algumas das pegadas de carbono
menor na Terra estão sendo deslocadas por companhias com alguns dos maiores. De
volta a Curitiba, Chang, o especialista florestal do Estado, me disse que os
grupos de conservação estavam tentando criar um "zero" distúrbio ambiente em
suas florestas. "Talvez seja um pouco obsoleto", disse ela. "Talvez você [deve]
ter 90 por cento de conservação, e não 100 por cento. Dessa forma, você pode
incluir a comunidade de pessoas que vivem lá." Mas que poderia minar um sistema
baseado na atribuição de um valor estável e confiável, e negociáveis para um
ecossistema vivo.
"The carbon idea is not really tangible to people in the community,"
Miguel Calmon, the Nature Conservancy's director of forests and climate
in Latin America, acknowledges. Calmon says the conservation groups
initially sponsored training programs for local community members in
alternate sources of income—cultivating honeybees, organic bananas,
local crafts—but the money ran out. Now, he says, the rules are clear:
"You can't go into these private reserves. That land is not their land
anyway. If you used to go [into the forest] from your house across the
road, now you can't. That land is already owned."
The supply of forests for offsetting pollution in developed countries is, potentially, almost infinite. There are an estimated 90 billion tons of carbon in Brazil's forests alone, and billions of tons more are sequestered in Indonesia, the Democratic Republic of Congo, Malaysia, Papua New Guinea, and other nations with substantial tropical forests, which are considered the most vulnerable to deforestation. The world has a major stake in keeping all that carbon where it is. The question now being debated in Washington and Copenhagen is whether the fate of the forests—and their people—will rest on the ability of industries to pay for preserving distant trees rather than reducing emissions closer to home.
The media NGO Project Word provided support for this article.
The supply of forests for offsetting pollution in developed countries is, potentially, almost infinite. There are an estimated 90 billion tons of carbon in Brazil's forests alone, and billions of tons more are sequestered in Indonesia, the Democratic Republic of Congo, Malaysia, Papua New Guinea, and other nations with substantial tropical forests, which are considered the most vulnerable to deforestation. The world has a major stake in keeping all that carbon where it is. The question now being debated in Washington and Copenhagen is whether the fate of the forests—and their people—will rest on the ability of industries to pay for preserving distant trees rather than reducing emissions closer to home.
The media NGO Project Word provided support for this article.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
COMENTÁRIOS SOMENTE COM CONTAS NO GOOGLE