A RBS (Globo de Santa Catarina), com o "comentárista" Luiz Carlos Prates, destila ódio contra a Classe “C”, que passou a ter carro... e culpa o governo do Lula que deu esta condição aos "pobres".
O vídeo é assustador...
________
NOTA.:
Imaginem a Tucanada no poder... coitada da classe "C"
Sr. Luiz Carlos Prates, o sol nasce para todos, miseraveis são aqueles que não conseguem partilhar...
Este lixo que se diz jornalista, não estava escondido, estava apenas embaixo do tapete.
Atualizada pelo Blog Bacucu com Farinha segunda-feira, 15/11/2010 às 15:50
por Rodrigo Vianna
A vitória de Dilma significa a vitória de lutas que vêm de longe, como eu já escrevi aqui.
A vitória de Dilma é a vitória de Lula e de um projeto que aposta na inclusão. É a continuidade de um governo que teve atuação marcante em quatro eixos, pelo menos:
- criação de um mercado consumidor de massas (recuperação do salário-mínimo, do salário do funcionalismo, Bolsa-Familia, política mais agressiva e popular de crédito) – teve papel fundamental no enfrentamento da crise econômica mundial, porque o Brasil deixou de depender só das exportações e pôde basear sua recuperação no mercado interno;
- respeito aos movimentos sociais – parceria com sindicatos, diálogo com as centrais, com o MST;
- recuperação do papel do Estado – fim das privatizações, valorização do funcionalismo, novos concursos públicos, recuperação do papel planejador do Estado (por exemplo, no campo da energia), fortalecimento dos bancos públicos (não mais como financiadores de privatizações suspeitas, mas como indutores do desenvolvimento);
- política externa soberana – enterro da Alca, criação da UNASUL, valorização de parcerias com China, India, Irã; fim do alinhamento com os EUA.
Dilma significa que isso tudo pode seguir. Mas a campanha mostrou que há pelo menos uma área onde o governo Lula errou, por timidez: política de Comunicação. Durante a reta final do primeiro turno, o Brasil voltou a ficar refém de quatro ou cinco famílias que ditam a pauta do Brasil. Os blogs e um ou outro meio tradiconal ofereceram certo contraponto. Mas foi pouco. No segundo mandato, com Franklin Martins, Lula mostrou que é possível avançar muito mais nessa área!
A vitória de Dilma significa também a derrota de muita coisa. Derrota do preconceito e do ódio expressos em mensagens apócrifas, derrota de quem acredita que se ganha eleição misturando política e religião – de forma desrespeitosa e obscurantista.
Dilma no poder significa a derrota de Ali Kamel e seu pornográfico jornalismo de bolinhas na “Globo”. Significa a derrota de Otavinho e suas fichas falsas na “Folha”. Significa a derrota da Abril e de seus blogueiros/colunistas de esgoto.
Dilma é a derrota da extrema-direita que espalhou boatos, fotos falsas, montagens grosseiras e – quando desmascarada – saiu correndo (apagando sites, vestígios, provas).
A vitória de Dilma é a derrota da maior máquina ideológica conservadora montada no Brasil desde o golpe de 64. Essa máquina mostrou sua cara na campanha – unindo a Opus Dei, o Vaticano e o que restou da comunidade de informações a essa turma “profisional” que espalhou emails, calúnias, spams (e atacou até blogs progressistas na calada da noite).
A consagração de Dilma significa a derrota de um candidato covarde: não teve coragem de mostrar FHC na campanha, fingiu ser amigo de Lula e, no desespero, usou aborto e a própria mulher para ataques lamentáveis…
Dilma é a derrota de uma política feita nas sombras, nos telefonemas para as redações, nos dossiês. Dilma significa a vitória de um projeto generoso, e o enterro de uma determinada oposição.
Quem torce pela democracia torce também para que uma nova oposição – séria e democrática – prospere, longe dos dossiês e da truculência serrista. Na próxima semana, teremos tempo para pensar a fundo no que pode vir de uma oposição renovada, quais os movimentos possíveis…
Mas acho que não devemos ter ilusão. Serra tirou da garrafa a extrema-direita. O tipo de campanha feita por ele, e que obteve mais de 40% dos votos, mostra que essa máquina conservadora está à espreita. E pode voltar a atacar. Os colunistas e os chefetes ressentidos – em certa imprensa pornográfica – seguirão a agir nas sombras.
Caberá a nós lançar cada vez mais luz sobre as manobras dessa gente. Derrotada pelo voto e pela força do povo brasileiro.
(Fonte: www.novae.inf.br)
Na foto, o Fusca 1966 (Bessinha)
Traz o Estadão suculenta reportagem na pág. A14 um inventário da herança maldita que o Serra despejou no colo de seu adversário Geraldo Alckmin.
“Altos e baixos de uma transição de aliados – Depois de uma campanha amistosa (? – PHA), a passagem de governo de Serra para Alckmin traz de volta divergências entre tucano”.
O buzilis da reportagem é, de fato, a herança maldita.
Serra aumentou o gasto de custeio na Saúde para fazer vitrine eleitoral.
O déficit será de R$ 900 milhões.
(O Alckmin precisa desesperadamente de uma CPMF.)
O processo de concessão do Robanel dos Tunganos do Serra tem mais crateras que a Linha 4 do metrô.
Alckmin vai fechar a Secretaria de Comunicação, que só existia para alavancar a candidatura nati-morta do Serra à Presidência – o Vesgo sempre teve mais chance do que ele.
Alckmin vai acabar com a Secretaria do Ensino Superior que, aparentemente, o Serra criou para vender a USP ao DiGenio.
Serra deixou para o Alckmin esqueletos do tamanho da gengiva dele: a renegociação da divida do Estado.
E concessões na área de Transportes.
Durante a campanha, a Dilma avisou que o Serra ia acabar com o Bolsa Família, mesmo que dissesse que ia dar o 14º. Salário ao Bolsa.
Dilma dava exemplo de projetos do Alckmin que o Serra sepultou.
Pois, segundo o insuspeito Estadão, o Alckmin vai des-sepultar a “Escola da Família” e o “Bom Prato”, que o Serra fechou para não valorizar o “amigo” Alckmin.
A equipe de Alckmin é formada de assessores que lhe foram fiéis “no auge do seu isolamento”, diz o Estadão.
Ou seja, quando Serra apoiou o Kassab para prefeito de São Paulo e mandou Alckmin às favas.
Na solenidade de posse como governador, diante de Alckmin, Serra anunciou que ia fazer uma devassa nas contas do Alckmin.
Agora, lembra o Estadão, Alckmin poderia dizer do Serra o que Claudio Lembo disse ao receber o governo do Alckmin: “Me ofereceram uma Maserati e eu levei um Fusca 1966”.
Paulo Henrique Amorim
___________________
E para os blogueiros que gostam de números...
Assim que os resultados finais das eleições 2010 foram divulgados uma série de comentários começaram a se multiplicar nos mais diversos meios de comunicação.
A maioria ressaltando a vitória de Dilma em sua primeira disputa eleitoral, a primeira mulher eleita a Presidente da República, e outros querendo justificar a grande votação do perdedor, José Serra.
A diferença no porcentual de votos entre Dilma Roussef (PT) e José Serra (PSDB) no primeiro turno dessa eleição presidencial manteve-se praticamente inalterada no segundo turno. Enquanto na primeira etapa do pleito Dilma obteve um porcentual de votos 14,52% acima de Serra, no dia 31 de outubro a diferença foi de 12,04%.
Dilma Rousseff teve 47.651.434 votos (46,91%), ou seja 14,5 milhões de votos a mais que José Serra (PSDB) com 33.132.283 votos (32,61%). Em terceiro lugar ficou Marina Silva (PV) 19.636.359 votos (19,33%).
No 2º turno Dilma Rousseff obteve 55.752.529 votos (56,05%) precisava de 3 milhões de votos conseguiu mais de 8 milhões de votos do que teve no 1º turno e José Serra PSDB 43.711.388 votos (43,95%), precisava de acrescentar mais de 17 milhões para vencer.
Apesar de a petista Dilma Roussef ter registrado seu maior índice de votação na região nordeste, a eleição presidencial não foi definida nessa região do País. "A eleição foi ganha no Brasil inteiro," dizem analistas.
A tendência de um volume maior de votos no Nordeste a favor da candidata petista já era prevista pela campanha tucana. Para reverter o cenário, era necessário o PSDB captar um volume de votos muito maior no Sudeste, o que não aconteceu.
A diferença no porcentual de votos entre Dilma Roussef (PT) e José Serra (PSDB) no primeiro turno dessa eleição presidencial manteve-se praticamente inalterada no segundo turno. Enquanto na primeira etapa do pleito Dilma obteve um porcentual de votos 14,52% acima de Serra, no dia 31 de outubro a diferença foi de 12,04%.
Quem teve 44 milhões de votos tem o direito político e constitucional de pleitear o cargo que bem entender, segundo as regras da democracia e do seu partido, dizem os seguidores de Serra.
A diferença do primeiro para o segundo turno da eleição é que, em vez de seis candidatos, o eleitor escolhe apenas um: o presidente da República.
No primeiro turno, o eleitor vota por exclusão ou para transmitir uma mensagem. Nesta última categoria, por exemplo, estão inseridos os votos de protesto.
Houve também um constrangimento no partido dos tucanos, no entanto, pelo fato de a vantagem de Dilma sobre Serra em Minas ter sido o dobro do esperado, aí começam as especulações, que será o líder da oposição, Serra ou Aécio?
Serra em seu pronunciamento após a constatação da derrota e seus pronunciamentos na França, demonstraram que tucano não aceitou a derrota.
A verdade que os números demonstram é que no 1º turno quando os eleitores tem vários nomes a votar, Serra teve um pouco mais de 33 milhões de votos, aproximadamente 33%, e é esse o seu cacife eleitoral. Serra fala 33.
Postado por Blog do Celso Jardim
__________
Serra é o Jim Jones do PSDB
A sugestão é de alguém respeitabilíssimo no universo conservador.
Trata-se de artigo de Alberto Carlos de Almeida, na pág. 14 do Valor, no caderno “Eu & fim de semana”.
O autor escreveu “A cabeça do brasileiro”, onde provava, por “A” + “B” que a cabeça da elite era iluminada.
Depois, escreveu outro livro para provar que o brasileiro vota no Governo se a vida melhorou e vota na oposição se a vida piorou.
Impressionante !
Portanto, não lhe faltam credenciais nem autoridade para dizer o que a elite da elite, o PSDB de São Paulo, deve fazer.
A elite da elite, Fernando Henrique Cardoso e José Serra, segundo o autor, levam o PSDB inexoravelmente ao túmulo, a cada eleição.
O número de deputados caiu de 99 em 1998 para 53 na fulgurante vitória – “até breve !” – do Serra em 2010.
E o numero de senadores caiu de 16, em 1998, para 10, nesta fulgurante vitória do “até breve” de 2010.
Como dizia o Conversa Afiada: Serra é o Jim Jones do PSDB.
Mas, como se sabe, este ordinário blogueiro não tem credenciais para dizer o que o PSDB deve fazer.
Ao contrário.
Ele acaba de ser incluído numa lista de inimigos mortais do Serra, segundo o Mino Carta, que decifrou um enigma: “Serra fala pela boca do Itagiba”.
Mas, o Almeida, que entende da elite da elite, tem.
Diz ele: “A derrota precisa ter consequência”.
Por isso, exige: “PSDB precisa ser renovado – para ter sucesso em 2014, partido deveria eliminar os serristas e dar a direção a políticos jovens alinhados com Aécio Neves e Beto Richa”.
Este blogueiro lamentará muito se isso acontecer.
Porque, como se sabe, o Serra perde.
E o Vesgo do Pânico sempre terá mais chance de ser Presidente do que ele.
Mas, isso está fora de questão.
O Almeida não realizará o seu sonho.
O Serra não vai largar o osso.
Em tempo: o Almeida desmonta uma falácia tucana: o PSDB agora tem mais governadores. Diz o Almeida: no Paraná, o Serra queria o Álvaro Dias e, não, o Richa; Geraldo Alckmin está para Serra assim como a água para o azeite; e, em Minas, Anastásia ganhou APESAR do Serra e não por causa do Serra.
Interessante.
O Almeida precisa tomar cuidado.
Se continuar com essas idéias heterodoxas, o PiG (*) de São Paulo o fará congelar na Sibéria.
Paulo Henrique Amorim
________________
Serra rachou o Brasil para ficar com o pré-sal (charge de Bessinha)
O Conversa Afiada republica artigo de Igor Felippe, extraído do Escrevinhador:
Serra eleito seria a destruição da democracia. E é isso que ele (Serra) representa, ele representa um Brasil economicamente submisso, sem direitos sociais, econômicos e culturais e um Brasil de privatização das coisas mais importantes que asseguram a nossa economia.
Tem muita gente que não simpatiza com siglas partidárias, acreditam nas pessoas que as compõe... Na verdade crua e dita, não é bem assim que funciona a coisa...
Os partidos devem estar acima de qualquer interesses pessoais, caso contrário, como fica a ideologia partidária??? Hem!!! Como fica???
Em certas ocasiões, não fica.
Vamos tomar como exemplo o Reino. Toda vez... ao se aproximar as eleições municipais me faz pensar sobre o rumo que os partidos políticos tomam. Alguns viram aliados de antigos adversários, tudo em busca de um mandato forte que seja capaz de eleger seus candidatos, ou, interesses próprios (PREFEITURA/PORTO). Dizer que é uma situação complexa, pode até ser que seja, porém, as ideologias são completamente diferentes... cada um só pensa no $$$eu. O povo... ah, o povo que se f@#@...
Só para termos uma prévia disso tudo, basta analisarmos como será a eleição municipal no Reino em 2012...
Enquanto uns querem o trono da Rua XV, alguns querem a cadeira do Barão de Tefé... e para atingir ambos os objetivos, os adversários políticos são capazes de andar de mãos dadas pelas ruas da cidade.
E o povo como leigo nesta história, deve se perguntar:
- Onde foram parar suas ideologias ou será que elas nunca passaram de meros discursos?
Para mim mesmo... torna-se difícil a compreensão..., como pode em terminados locais os partidos serem aliados e em outros, inimigos.
Em resumo, não existe mais ideologias partidárias, e sim atitudes que se tornam lucrativas.
Os apoios são formados para atender os interesses de alguns, que para chegar ao poder (PREFEITURA/PORTO) fazem qualquer negócio, até mesmo se aliar aos antigos inimigos e esquecer aqueles princípios que defenderam durante muitos anos.
O PSDB antoninense que o diga... vamos ver muita gente ( que se odeiam) grudadinha nesta próxima eleição. Tudo por "amor" a Antonina.
Como diria o meu amigo Jeff Picanço:
VIVA ANTONINA!!! COITADA DA DEITADA A BEIRA DO MAR
A tentaiva de golpe contra o ENEM foi por água abaixo, o PIG se deu mal novamente...
Enem 2010
Sexta-feira, 12 de novembro de 2010 - 10:34
O presidente do Tribunal Regional Federal (TRF) da 5ª Região, desembargador Luiz Alberto Gurgel de Faria, acolheu recurso do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), autarquia do Ministério da Educação, e sustou, na manhã desta sexta-feira, 12, liminar que impedia o instituto de dar prosseguimento ao Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) de 2010.
A interrupção do exame fora determinada pela juíza federal Karla de Almeida Miranda Maia, da 7ª Vara do Ceará.
Gurgel de Faria atendeu o pedido formulado pelo Inep, responsável pelo Enem, na suspensão de antecipação de tutela nº 4208-CE. O magistrado ressaltou que a suspensão de um exame que envolve mais de três milhões de estudantes traria grandes transtornos aos organizadores e candidatos de todo o Brasil e que a alteração do cronograma do Enem repercutiria na realização dos vestibulares promovidos pelas instituições de educação superior que pretendem usar as notas do exame em seus processo seletivos. Portanto, havia risco de grave lesão à ordem administrativa.
O desembargador destacou, ainda, a possibilidade de um elevadíssimo prejuízo ao erário — aproximadamente R$ 180 milhões —, decorrente da contratação da logística necessária à realização de novo exame. Segundo ele, a decisão da juíza Karla Maia, baseada “em eventual irregularidade nas provas de menos de 0,05% dos candidatos, equivalente a dois mil estudantes”, prejudicaria todos os demais, o que afrontaria o princípio da proporcionalidade.
Assessoria de Comunicação Social, com informações da Assessoria de Imprensa do TRF da 5ª Região
_________
NOTA.:
O PIG criou um terceiro turno, a Guerreira venceu também... rss
Para: bacucucomfarinha@gmail.com
Olá Neutinho, sou leitor do bacucu com farinha e reconhecendo o grande acesso de visitantes no seu blog. Gostaria de pedir que vc divulga-se o Bagrinho Gospel que tem como objetivo divulgar os acontecinmentos Gospel em nosso município. meu endereço:
http://jaimefernandes.blogspot.com/
_______
NOTA.:
Está divulgado, valeu!!!
O novo visual de Serra para 2014
Sugestão dos internautas antoninenses que votaram no Serra.
Redação
A Comissão de Ética da Assembleia Legislativa arquivou, por unanimidade o processo de cassação do presidente da Casa, deputado Nelson Justus (DEM) e do primeiro secretário, Alexandre Curi (PMDB), protocolado pelo Partido Verde (PV) por conta dos escândalos de contratação de funcionários fantasmas e edição de atos secretos no Legislativo.
Votaram contra a cassação dos deputados os parlamentares Duílio Genari (PP), Stephanes Júnior (PMDB), Ademar Traiano (PSDB), Osmar Bertoldi (DEM) e Pedro Ivo (PT).
O PV pediu a cassação dos mandatos do presidente e primeiro secretário da AL por entender que ambos, responsáveis pelas nomeações e publicação dos atos, quebraram o decoro parlamentar, pois, segundo o PV, “os crimes, praticados por seus subordinados diretos, não poderiam ocorrer sem a conivência de quem assina os atos”.
O presidente da comissão, deputado Pedro Ivo (PT) disse que, após parecer do procurador da Assembleia, Ayrton Loyola e do advogado Carlos Farracho, a comissão decidiu pelo arquivamento porque entendeu que Justus e Curi não podem perder o mandato por irregularidades cometidas por funcionários da Casa.
“Eles erraram por omissão, mas isso não pode embasar um pedido de cassação”, justificou Pedro Ivo, que disse, ainda, que a argumentação do PV foi fraca, “apenas com recortes de jornais” e que “se tivesse alguma prova contundente contra os deputados, o Ministério Público teria pedido a prisão deles, como fez com os ex-diretores”.
__________
NOTA.:
"Eles erraram por omissão"
Caro Pedro Ivo
O político omisso deve tomar consciência de que errar por omissão é mais grave do que errar por ação, até porque “erra-se 100% dos chutes que não se dá”.
... nada que algumas gotinhas de Hipocrisil não resolva esse problema.
Para: bacucucomfarinha@gmail.com
caro colega newton, estou mandando essa nota para protestar a saída do nosso colega GILSON CRUZ da iluminação pública, pois quem mostra serviço e trabalha pensando no povo não presta e não tem valor.
Agora colocaram um cara que nem eletrecista é e depende dos outros para realizar o serviço e mais só fica passeando pela cidade e nem as lâmpadas repõe na cidade.
Peço encarecidamente ao Sr CARLOS AUGUSTO MACHADO que deixe de coisinhas pequenas o deixem influenciar e coloque o GILSON de volta (em benefício do povo) no setor que ele pode produzir e muito e por ele ser um bom profissional.
Tenho que admitir: estou com saudades do Serra.
Poucos dias se passaram depois da derrota de Serra, e eu já sinto falta das palhaçadas que acabaram por entrar para a história, além de fornecer matéria prima essencial para nós, blogueiros, que passamos meses olhando para esta figura caricata e, mais do que ninguém, acabamos por nos acostumar com aquelas olheiras, aquela incrível cara de pau e a incrível capacidade de nos surpreender todos os dias, com uma nova declaração totalmente descabida, sempre recheada de preconceito, mentira e hipocrisia.
Depois de tanto tempo acompanhando a vida desta figura bizarra e sua trupe, ficou difícil acordar de manhã e saber que Serra ( talvez ) não nos brinde com suas asneiras e sua falta de educação, absolutamente inesquecíveis.
Durante estes meses, Serra, como se fosse um pombo com diarréia, despejou sobre nossas cabeças e sobre todo o Brasil, toda espécie de sujeira que seu cérebro (ou seus intestinos?) conseguiram produzir.
Ele se comportou como um ator, variando seus papéis entre um palhaço, um tirano, um doente mental e até mesmo um santo !
Então, como poderíamos ficar sem ele?
Quem nos ensinará a calcular percentagem?
Quem nos ensinará a não beijar os porquinhos?
Quem ensinará nossas crianças a tirar catota do nariz?
Quem cuidará dos jornalistas, para que eles não façam perguntas que não foram ensaiadas?
Quem ensinará aos nossos filhos como brincar com bolinhas de papel?
Este homem tornou-se um marco na história do Brasil. Após estas eleições, as palavras "hipocrisia", "mentira", "cretinice", "traição" e "palhaçada" terão, cada uma delas, um novo significado.
Serra deixou uma lição para a esquerda, pois agora sabemos onde pode chegar alguém sem escrúpulos e que nós podemos, e devemos, esperar por muito mais.
(Fonte: http://metalcadente.blogspot.com/2010/11/volta-serra.html)
_________
NOTA.:
... essa turma queriam o poder, pode???
- Credo!!!
O PESSOAL DA GLOBO (PIG) BEM QUE TENTOU...
Em tempo: o Conversa Afiada teve o desprazer de assistir ao Bom (?) Dia Brasil e chama a atenção do amigo navegante para dois momentos especialmente interessantes:
Quando Haddad desmonta o complexo colonial do cosmopolitíssimo Renato Machado.
E a angustiante tentativa da apresentadora Vasconcelos de fazer uma pergunta, que quando finalmente feita, revela-se inepta.
É muito interessante.
________
NOTA.:
ALGUNS COMENTÁRIOS SOBRE A MATÉRIA NO PAULO HENRIQUE AMORIM:
Eduardo Capella disse:
9 de novembro de 2010 às 13:32
Interessante mesmo. As resposta do ministro mostraram que os repórteres da Globo estavam sem informação sobre as estatísticas da instituição. Bom saber que há 2 variáveis avaliadas para se chegar ao índide de IDH, tanto alardeado nos últimos dias.
9 de novembro de 2010 às 13:29
Esta dupla caipira Renato e Renata já está fazendo sombra ao casal vinte em matéria de apanhar do pessoal do Lula.Quanto ao filhote do Maluf ,o Alexandre,ele está estranho depois que fez uma propaganda para a Skoll ,vestido de marinheiro.
9 de novembro de 2010 às 13:27
PHA
Haddad humilhou. Esse video precisa ser obrigatório nos cursos de engenharia florestal e jornalismo. No primeiro, pra que o aluno aprenda como se “desmonta” uma “armadilha”; no segundo, para saber o que não é jornalismo. Parabéns ao ministro.
9 de novembro de 2010 às 13:25
As coisas estão se invertendo no Brasil.
Acabo de saber que uma escola do MST teve a melhor nota no ENEM de Santa Catarina:
http://ousarlutar.blogspot.com/2010/11/escola-do-mst-tem-melhor-nota-do-enem.html
E enquanto os filhos dos sem terra estudam e se dão bem no ENEM, os filhos dos aristocratas aprendem preconceitos nas escolas caríssimas em que supostamente estudam. Estudam ou se drogam?
O desempenho dos filhos dos sem terra realmente deve deixar os aristocratas temerosos. Eles sabem que seus filhinhos drogaditos são inúteis e não conseguirão competir com o potencial dos “menos iguais” determinados a conquistar um espaço social e econômico através da educação.
O turismo de observação é uma das modalidades de turismo que mais vem se desenvolvendo nos últimos anos, principalmente em países como o Brasil, que possuem muitas áreas naturais. Uma delas é Antonina, no Paraná, que fica dentro de uma reserva de Mata Atlântica onde os apreciadores da natureza podem observar várias espécies de pássaros, como a Sairinha (existem sete variedades da espécie na região) e a Gralha Azul, a ave-símbolo do estado.
Outra atração imperdível para quem vai visitar a cidade e quer curtir a natureza, é o nascer do sol. É possível avistar o sol nascendo de dentro do mar, em barcos a vela ou lanchas, e o espetáculo é ainda mais bonito no inverno, quando o céu fica mais azul.
Mas o local mais visitado da cidade continua sendo o Pico Paraná, que fica na divisa entre Antonina e Campina Grande do Sul e possui 1962 metro de altura, sendo o mais alto do Sul do Brasil. O pico é parte obrigatória do roteiro de quem curte montanhismo.
VEJAM OUTRAS OPÇÕES EM ANTONINA
Serra em entrevista a Folha de S.Paulo: Não é hora de falar disso. Após sete meses de campanha, é hora de esfriar a cabeça, ler jornal, descansar. E andar de navio.
* Celso Jardim
(Fonte: http://blogdadilma.blog.br)
___________
NOTA.:
Então só nos resta dar uma boa viagem em seu Tucanic... boa viagem Homem do Bem...
Grau, o torturado, acobertou a tortura
O Conversa Afiada publica artigo do jornalista Luiz Cláudio Cunha:
Será que não houve innsssxxxsssspiração divina ao Mala que Faia...
... o Mala não fala nada com nada, não eiiiiissssxxxxxxplicou nada mermão, e seu candidato... GAME OVER
Profeta Velho... é uma comédia mesmo.
... tá, e agora... a Guerreira ganhou, quem é o falso profeta???? rsss
Eu me divirto muito.
